Дата документу 30.01.2024Справа № 554/853/24
Провадження № 1-кс/554/1679/2024
30 січня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170460000633 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 382 КК України,
Слідча звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №553/226/20 від 12 жовтня 2021 року та матеріали виконавчого провадження №702656441 від 31 серпня 2023 року, розпочате на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12023170460000633 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2023 року до відділеня поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_2 за 13 травня 2021 рік та по сьогоднішній день умисно не виконує рішення Ленінського районного суду м. Полтави стосовно визнання житлового будинку за вищевказаною адресою об'єктом права сумісної власності з його дружиною, ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2021 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого було відкрито виконавче провадження №№702656441 від 31 серпня 2023 року (виконавчий лист №553/226/20) від 12 жовтня 2021 року.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для збору доказів, аналізу, надання їм правової оцінки, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування фактів, прийняття обґрунтованого і законного рішення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №553/226/20 від 12 жовтня 2021 року та матеріали виконавчого провадження №702656441 від 31 серпня 2023 року, розпочате на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .
Іншим способом, ніж отримати інформацію вказаним вище чином, розкрити кримінальне правопорушення не можливо.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12023170460000633 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчою доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, суд,
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №553/226/20 від 12 жовтня 2021 року та матеріали виконавчого провадження №702656441 від 31 серпня 2023 року, розпочате на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 надати вищевказані документи та належним чином завірені копії документів, можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 березня 2024 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9