Справа № 541/275/24
Провадження № 1-кп/541/101/2024
Іменем України
30 січня 2024 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді кримінальне провадження №12023170550001383 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснив, що примирився з потерпілим.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, у обвинувальному акті відсутні зазначення обставин скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи що потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170550001383 від 27.11.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року на наступне майно, яке повернути власникам:
- автомобіль марки Renault, моделі Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 16.10.2015 центром 8008, є ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки ВАЗ, моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого 03.12.2013, Полтавським ВРЕР, є ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки DAF, моделі 95XF380, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого 10.08.2018 центром 5341, є ОСОБА_7 , адреса реєстрація: АДРЕСА_3 ;
- напівпричіп марки SCHMITZ, моделі SPR24 д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , виданого 17.08.2018 центром 6347, є ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1