Справа № 541/4362/23
Провадження № 2-зз/541/2/24
26 січня 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування арешту майна накладеного відповідно до ухвали Миргородського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2001 року.
В обгрунтування заяви вказувала, що вона є власником нерухомого майна, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухома майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вона дізналася про наявність арешту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 1699111) на належне майно, а саме - будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Миргородського міського суду. Згідно даних АСВП виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь держави, фізичних чи юридичних осіб на виконанні на момент звернення у Відділі не знаходяться. Просила скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вони перешкоджають розпоряджатися майном
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви задовольнити (а.с.19) .
Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Миргородського міського суду задоволено заяву, з метою забезпечення позову ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, накладено арешт на майно ОСОБА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 26).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухома майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт (реєстраційний номер обтяження № 1699111) на підставі ухвали Миргородського міського суду від 29 жовтня 2001 року, власник ОСОБА_1 , реєстратор Перша миргородська державна нотаріальна контора (а.с.8).
Згідно інформації Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 27.11.2023 виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави, фізичних чи юридичних осіб у Відділі не знаходяться (а.с.11-12).
Беручи до уваги вищенаведене, оскільки рішення по справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу набрало законної сили, з дня набрання законної сили минуло дев'яносто днів, виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні, суд вважає за необхідне, з метою захисту права власності заявниці, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міського суду від 29 жовтня 2001 року задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись: ст.158 , 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2001 року - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2001 року, у вигляді накладення арешту на майно, житловий будинок за адресою; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1699111 від 21.02.2005, реєстратор Перша миргородська державна нотаріальна контора.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для відома та надання суду інформації про виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський