Справа № 4-57/10
06 травня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого судді - Рибнікової М.М.,
при секретарі - Бондаренко Н.С.,
розглянув в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Коростишівського району від 31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченому ст. 382 КК України,
03.08.2009 року Коростишівським райсудом було прийнято рішення, яким визнано недійсними акти від 04.12.2008 року та 28.05.2009 року, складені за формою НПВ, про нещасний випадок, що стався 01.12.2008 року з працівником ТОВ "Гефест Артізан Груп" ОСОБА_1 Цим же рішенням було визнано нещасний випадок таком, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язано ТОВ "Гефест Артізан Груп" скласти відповідний акт форми Н-1.
Вказане рішення боржником не виконувалося, було порушено виконавче провадження.
31.03.2010 року прокурором Коростишівського району була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.382 КК України відносно директора ТОВ "Гефест Артізан Груп" ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину.
23.04.2010 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду і з скаргою па вказану постанову прокурора Коростишівського району, просить скасувати неї.
Прокурором не було встановлено і в оскарджуваній постанові не було зазначено, які конкретно заходи були вжиті директором ТОВ "Гефест Артізан Груп" ОСОБА_3 для виконаннярішення суду і які докази це підтверджують.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 вимоги викладені в скарзі підтримав, просить скаргу задовольнити, постанову скасувати.
Представник прокуратури Коростишівського району в судовому засіданні вважає що скаргу слід залишити без задоволення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без змін.
Суд, заслухавши ОСОБА_4, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
Всупереч вимогам ст.22 КПК України стосовно повного і об'єктивного розгляду справи, прокурором не були опитані ні безпосередньо потерпілий ОСОБА_5, ні державний виконавець, який займався примусовим виконанням рішення суду Також не було опитано осіб-членів комісії для додаткового розслідування нещасного випадку, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Суд вважає що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи органами дізнання не допитано осіб які вказані в заяві, не допитано членів комісій по розслідуванню нещасних випадків, склад яких затверджений наказами від 26.05.2009 року та 26.02.2010 року.
Керуючись ст.236-2 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Коростишівського району від 31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченому ст. 382 КК України задовольнити.
Постанову постанову прокурора Коростишівського району від 31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченому ст. 382 КК України скасувати.
Матеріали 1-пр-15-10 на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи направити до прокуратури Коростишівського району для додаткової перевірки..
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Житомирської області протягом 7 діб.
Суддя Рибнікова М.М.