Справа № 2-а-181/10
іменем України
15 вересня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.,
при секретарі Бондаренко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2010 року, серія АМ № 110544, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що його було зупинено працівниками ДАІ під час керування автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_1. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що позивач порушив правила дорожнього руху при проїзді перехрестя. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно, при цьому йому не було вручено копії постанови.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 11.03.2010 року інспектором ДПС по ОДДЗ м.Коростень винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 425 гривень, за те, що останній о 04 год 10 хв на 161 км автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_1, при виконання повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11 .0 3.2010 року серія АМ № 110544 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, а справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рибнікова М.М.