30.01.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/43/24
Провадження № 3/533/85/24
30 січня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.01.2024 близько 00 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме прийшов до будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
13.01.2024 близько 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме прийшов до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та ображав останню нецензурною лайкою, гучно стукав у ворота на подвір'ї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
19.01.2024 близько 10 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, хапав за руки та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.
Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об'єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/43/24, номер провадження 3/533/85/24.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 432372 від 05.01.2024, серії ВАВ № 432764 від 13.01.2024 та серії ВАВ № 282320 від 19.01.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 298939 від 19.01.2024.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останньго та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 173, 173-2 ч. 2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
Об'єднати адміністративні справи, номер 533/43/24, номер провадження 3/533/85/24, номер № 533/72/24, провадження № 3/533/102/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/43/24, номер провадження 3/533/85/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 119,00 грн.
Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238,00 грн.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя М. М. Оксенюк