КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/733/23
Провадження № 1-р/552/1/24
30.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року,-
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року, обґрунтовуючи тим, що вирок суду є не зрозумілим в частині виконання призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 на виклики в судові засідання неодноразово не з'являвся.
Прокурор та представник органу пробації заперечили проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Вирок набрав законної сили 15.06.2023 року.
Як вбачається зі змісту вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року, текст вироку складено відповідно до вимог КПК України, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Разом з цим, заява засудженого ОСОБА_5 за своєю суттю не є заявою про роз'яснення вказаного вироку, оскільки фактично містить в собі вимоги про роз'яснення мотивів прийняття такого вироку та роз'яснення норм закону, що не відноситься до повноважень суду і не може бути предметом судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз'яснення вказаного вироку відсутні.
За таких обставин, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим, і роз'ясненню не підлягає, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року по справі № 552/733/23 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 380, 372 КПК України, суддя,-
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.
Суддя ОСОБА_1