РІШЕННЯ Справа №2о-73/10
20 квітня 2010 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Лапшинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: КП «ОМБТІ та РОН», Перша Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просив встановити юридичний факт родинних (сімейних) стосунків між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір*ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
В своєї заяві ОСОБА_1 вказав, що 12.04.1995 року йому та його матері, ОСОБА_3, Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що 504/1000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах приватної спільної часткової власності в рівних частинах кожному.
У свідоцтві про право власності та розпорядженні органу приватизації була допущена помилка, вона полягає в тому, що в графі «та членам його сім*ї» прізвище «ОСОБА_1» було записане як «ОСОБА_1».
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що відповідно до законодавства України суди можуть встановлювати факти, що мають юридичне значення для реалізації конституційних прав громадян, коли відсутні необхідні правовстановлюючі документи і судове рішення є єдиним засобом захисту їх інтересів з метою подальшої реалізації суб'єктивних прав.
Вказане, зумовлює необхідність в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі, представники зацікавлених осіб до суду не з*явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток. Від представника Першої одеської державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням слухати справу без присутності представника.
Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи із нижченаведених обставин.
Дійсно12.04.1995 року йому та його матері, ОСОБА_3, Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що 504/1000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах приватної спільної часткової власності в рівних частинах кожному.
У свідоцтві про право власності та розпорядженні органу приватизації була допущена помилка, вона полягає в тому, що в графі «та членам його сім*ї» прізвище «ОСОБА_1» було записане як «ОСОБА_1».
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає вправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами необхідне заявникові для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію та інші.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 57, 208, 209, 212, 213, 234, 235, 256-259 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вказана в свідоцтві про право власності на житло в графі «та членам його сім*ї» ОСОБА_2 являється матір*ю, ОСОБА_3.
Встановити факт, що мати заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та вказана в свідоцтві про право власності на житло, розпорядження органу приватизації ОСОБА_2 являється однією особою
Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до суду протягом 10-ти днів, після його проголошення. Апеляційна скарга на дане рішення суду, протягом 20-ти днів після звернення із заявою про оскарження рішення, може бути подана до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Терьохін С.Є.
: