Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1631/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження №12023060480001564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України,
встановила:
В поданні судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №12023060480001564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України до Ружинського районного суду Житомирської області для розгляду з метою не порушення правил підсудності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про одноособовий розгляд кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.11.2023 року до Ружинському районному суді Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України.
24.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, однак в Ружинському районному суді Житомирської області неможливо було утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, а тому кримінальне провадження для розгляду було направлено в Житомирський районний суд Житомирської області.
25.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні Житомирського районного суду обвинувачений ОСОБА_5 змінив свою позицію та заявив клопотання про одноособовий розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частина 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
За таких обставин подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12023060480001564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України слід направити для розгляд в Ружинського районного суду Житомирської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, оскільки відпала необхідність у колегіальному розгляді кримінального провадження, а злочин вчинено на території, що належить до територіальної підслідності Ружинського районного суду Житомирської області, де також проживає більшість свідків, що очевидно буде сприяти розгляду справи в розумні строки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження №12023060480001564 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України, для розгляду в Ружинський районний суд Житомирської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: