Справа № 761/518/24
Провадження № 1-кс/761/1103/2024
29 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МК ОКТАН-95» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МК ОКТАН-95» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.
Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. До початку судового розгляду прокурор звернувся із заявою в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яким подано клопотання, в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МК ОКТАН-95» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1