Справа № 761/40650/23
Провадження № 1-кс/761/230/2024
15 січня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову начальника 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 10.10.2023 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000969 відомості, щодо якого внесено до ЄРДР від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову начальника 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 10.10.2023 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000969 відомості, щодо якого внесено до ЄРДР від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.
Свою скаргу захисник обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України, за процесуальним керівництвом прокурорами Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22023000000000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.
10 жовтня 2023 начальником 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні під №22023000000000969, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, яка отримана АО «Інтайтл» 01.11.2023 року.
Як зазначає заявник, вказана постанова від 10.10.2023 про зупинення досудового розслідування є безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою. Так, вказана постанова була винесена слідчим на підстави постанови про оголошення в розшук ОСОБА_5 . Між тим, на думку захисника, ОСОБА_5 не являється підозрюваним у вказаному провадженні, оскільки належним чином повідомлення про підозру останньому не вручено.
Крім того, заявник зазначає, що джерелом вихідних даних є повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.09.2023р., яке також було розміщено у публікації на сайті Офісу Генерального прокурора, де йдеться, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, така інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 станом на дату публікації повісток про виклик не проживав на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російської федерації), а проживав на території Сполученого Королівства Великої Британії у м. Лондон. Оскільки ОСОБА_5 фактично проживає за кордоном у м. Лондон, Сполученого Королівства Велика Британія, а станом на сьогодні у Державі Ізраїль, які не є державами-агресорами у розумінні ч.8 ст.135 КПК України, належним порядком щодо здійснення його виклику, с реалізація приписів ч.7 ст. 135 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати постанову начальника 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 10.10.2023 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000969 відомості, щодо якого внесено до ЄРДР від 26.09.2023 року.
Захисник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Окрім того, адвокат наголосив в судовому засіданні, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, окрім того дійсно проживає на території Ізраілю, а тому підстави для оголошення в розшук, а також зупинення провадження відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова від 10.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000969 від 26.09.2023 є обґрунтованою та законною, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000969 від 26.09.2023 за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.
Старшим групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні визначено прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Постановою прокурора ОСОБА_3 від 26.09.2023 виділено з кримінального провадження № 42022000000000480 від 20.04.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в окреме провадження за № 22023000000000969.
05.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Крім того, повістки про виклик підозрюваного 05.09.2023 опубліковані в засобах масової інформації, зокрема у газеті Урядовий кур'єр та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, підозрюваний до слідчого за викликами не з'явився.
10 жовтня 2023 начальником 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні під №22023000000000969. Як вбачається з мотивувальної частини постанови від 10.10.2023 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки він перебуває на території російської федерації
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Частина друга цієї статті передбачає, що слідчий до зупинення досудового розслідування зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно, у зв'язку з обставинами передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті ( п.2 підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме).
Так при винесенні оскаржуванної постанови слідчий керувався п.2 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, під час розгляду вказаної скарги, адвокатом неодноразово зазначалось, що підозрюваний перебуває поза межами України та має намір брати участь у розгляді. Між тим, на виклик суду за наданими адвокату повістками для вручення, підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст.26 КПК України.
Так у своїй скарзі, а також в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 не навів належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування, всі наведенні ним обгрунтування, зводяться до незгоди порядку вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що начальником 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000969 відомості, щодо якого внесено до ЄРДР від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2, підстави для скасування постанови слідчого від 10.10.2023 про зупинення досудового розслідування відсутні.
Керуючись статтями 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову начальника 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 10.10.2023 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000969 відомості, щодо якого внесено до ЄРДР від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1