Справа №760/1879/24
1-кс/760/1459/24
29 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Солом'янського управління ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42021102090000263 від 28.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
Слідчим відділом Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102090000263 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів, ОСОБА_5 був власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана за власні кошти, з урахуванням суми позики. Позика під іпотеку вказаного житла у розмірі 15 тисяч доларів США була надана ОСОБА_5 в середині грудня 2019 року строком на 6 місяців. В подальшому іпотеку було оформлено на іншу особу - ОСОБА_6 .
Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, запису про обтяження №32475409 внесено обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з видом обтяження: заборона не нерухоме майно, на підставі договору іпотеки серії та номеру: 3749, виданий 19.07.2019 видавником: ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
В подальшому, відповідно до запису про обтяження №34564066 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Київського міського нотаріального округу було внесено запис про обтяження вказаного нерухомого майна, підставою для державної реєстрації якого став договір іпотеки, серії та номеру: 3086, виданого 10.12.2019 видавником: ОСОБА_8 , обтяжувачем у якому виступила ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_6 (тобто, іпотекодержателем) без відома ОСОБА_5 , узгодження ціни, свідоцтва про власність, було продано квартиру за вищевказаною адресою ОСОБА_9 (яка має родинний зв'язок із ОСОБА_10 ).
Відповідно до інформації з реєстру прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, з серією та номером: 1194, виданим 26.06.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, право власності, відповідно до якого набула ОСОБА_9 .
Згодом, згідно матеріалів заяви, ОСОБА_5 було виселено із вказаної оселі, у зв'язку із чим, ОСОБА_5 звернувся із позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, де відкрито судову справу №760/18923/20, у процесі розгляду якої, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завіреної копії документів справи з оформлення договору іпотеки серії та номеру: 3086, виданого 10.12.2019, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.
Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 28.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102090000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Крім того, слідчий суддя визначає, що відповідно до п. 16.2. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов'язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на викладене, вимогами ст. 165 КПК України та встановлено порядок вилучення оригіналів документів, у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити положення данник вимог у резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документів справи з оформлення договору іпотеки серії та номеру: 3086, виданого 10.12.2019, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1