СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/224/24 ун. № 759/14373/21
30 січня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч Автономної республіки Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_8 ,
У судові засідання протягом 2022 року, 11 грудня 2023 року та 30 січня 2024 року обвинувачений не прибув, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений, належних документів, які могли підтвердити поважність причин неприбуття обвинуваченого до суду не подано. За матеріалами приводу обвинуваченого його місце перебування встановити не вдалося.
Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в судовому засіданні за участю захисника, потерпілої та прокурора клопотання останнього про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, які підтримали прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливого нетяжкого злочину.
Органом досудового розслідування вказана підозра обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту та були досліджені під час судового розгляду.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , не виконав раніше покладені на нього процесуальні обов'язки, в тому числі в умовах обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний стан, вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч Автономної республіки Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч Автономної республіки Крим - У РОЗШУК.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 30 липня 2024 року.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.
СУДДЯ ОСОБА_9