СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1678/24
пр. № 3/759/844/24
30 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920146 від 19.01.2024, 19.01.2024 о 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у ході сварки висловлювала словесні образи та погрози в адресу дочки - ОСОБА_2 , а також вдарила її по губам, чим вчинила фізичне та психологічне домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920146 від 19.01.2024,письмовими поясненнями від 19.01.2024 ОСОБА_2 та рапортом від 19.01.2024 старшого інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП в м. Києві Сичова Я.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у вказаній квартирі проживає разом з дочкою, її чоловіком та онуками. Останнім часом дочка зловживає спиртними напоями та на цьому ґрунті виникають сварки. 19.01.2024 під час сварки з дочкою виникла штовханина, в наступному дочка викликала поліцію.
Згідно довідки від 19.01.2024 старшого інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП в м. Києві Сичова Я., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася.
Відповідно ч. 1 до ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ч. 1 ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , особу останньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Ч. 2 ст. 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Суддя В.М. Кравець