СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1734/24
пр. № 1-кп/759/851/24
26 січня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року за №12024105080000036, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. тюмень російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 14.03.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 30.03.2007 року за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.05.2009 на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 27.04.2009 умовно-достроково на 11 місяців 17 днів;
- вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 20.05.2013 року за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 12.03.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.02.2021 на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької обл. від 10.02.2021 умовно-достроково на 11 місяців 30 днів;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 08.01.2024, приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись біля буд. № 89 по пр. Берестейському у м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,066 г.
При цьому, ОСОБА_3 , 08.01.2024, приблизно о 15 годині, знаходячись неподалік від буд. № 87 по пр. Берестейському у м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 200 грн., незаконно придбав фрагмент блістера з трьома таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містять наркотичний засіб, які з метою подальшого особистого вживання, сховав до правої нагрудної кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.
Коли ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 25 хвилин, 08.01.2024, знаходився біля буд. № 89 по пр. Берестейському у м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким з правої нагрудної кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення фрагмент блістера з трьома таблетками білого кольору,середньою масою по 0,500 г.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/2281-НЗПРАП від 16.01.2024, надані на дослідження три таблетки білого кольору у фрагменті блістера містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в трьох таблетках становить 0,066 г.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді у виді арешту у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази по справі:
- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,066 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/2281-НЗПРАП від 16.01.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1