СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/792/24
ун. № 759/1910/24
25 січня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000154 від 13.01.2024, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000154 від 13.01.2024, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12024100080000154 від 13.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024, близько 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
Так, 12.01.2024, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 , приїхали за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення спільного дозвілля та розпивання алкогольних напоїв.
Цього ж дня, близько 19 год 30 хв, на ґрунті розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого останній вирішив заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку, схопив з поверхні столу металевий «черпак» та розуміючи, що голова є життєво-важливим органом, використовуючи вказаний предмет, наніс ним близько чотирьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 , який від зазначених ударів впав на підлогу.
Після спричинення вказаних ударів, ОСОБА_4 , не надавши будь-якої допомоги ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, а останнього з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до лікарні, де через деякий час останній і помер.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ПТ, ЗЧМТ, множинних забійних ран голови, забою головного мозку, перелому кісток носа, ЗТГК, забою грудної клітки, ЗТЖ, забою передньої черевної стінки, перелому правої ліктьової кістки, гострої серцево-судинної недостатності.
Особа підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі слів раніше не судимий, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено мобільний номер телефону свідка вказаної події ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював виклик швидкою медичної допомоги із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .
Разом із тим, встановленого свідків вказаної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 .
Станом на теперішній час виникла необхідність перевірки показів, які були надані свідками та підозрюваним в ході проведення досудового розслідування.
Тому із вказаною метою виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , який належить свідку ОСОБА_6 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , яким користувався свідок ОСОБА_8 , та мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , який свідку ОСОБА_9 тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 08 год. 00 хв. 12.01.2024 по 23 год. 59 хв. 12.01.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання cлідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000154 від 13.01.2024, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , який належить свідку ОСОБА_6 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , яким користувався свідок ОСОБА_8 , та мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , який свідку ОСОБА_9 тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 08 год. 00 хв. 12.01.2024 по 23 год. 59 хв. 12.01.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 25.03.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1