Справа № 758/225/24
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління автогаражної стоянки «Виноградар» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до голови правління автогаражної стоянки «Виноградар» ОСОБА_2. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Слідуючи принципу диспозитивності, визначеному ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимоги щодо форми, змісту, а також порядку подання позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.
Так, пунктами 4-7 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, усіх вищевказаних вимог позивачем не дотримано.
Так, у позовній заяві позивач фактично стверджує про порушення відповідачем його прав як власника автогаража та вказує на наявність у діях останнього ознак самоправства.
При цьому він просить зобов'язати відповідача надати докази його протиправних дій - самоправства, посилаючись на положення ч.2 ст. 77 КАС України.
Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у порядку цивільного судочинства, при цьому як на підставу своїх вимог посилається на положення Кодексу адміністративного судочинства України та вказує на наявність в діях відповідача «самоправства», поняття та ознаки якого визначено статтею 356 Кримінального кодексу України .
Наведене свідчить про те, що позивачем належним чином не обґрунтовано обраний ним спосіб захисту та фактично заявлено вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, всупереч вимогам ч.ч.4, 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління автогаражної стоянки «Виноградар» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачеві строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяОлена КОВБАСЮК