Справа № 758/12935/23
Категорія 55
23 січня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення суми пайового внеску,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Водночас, 23.01.2024 на адресу суду від представника позивача Хамраєвої К.М. надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні вона просить витребувати у відповідача по справі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії технічного паспорта та/або довідки щодо показників на житловий, громадський чи виробничий будинок, господарські будівлі, захисні споруди щодо усіх фактично збудованих об'єктів у складі проєкту, завершеної реконструкції приміщень житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що розмір пайової участі, визначений договором про пайову участь, підлягає коригуванню після надання замовником документів про визначення у встановленому порядку загальної кошторисної вартості об'єкта та даних технічної інвентаризації завершеного будівництвом/реконструкцією об'єкта, що приймається в експлуатацію. Для примусового стягнення несплаченого замовниками пайового внеску в судовому порядку необхідно розрахувати розмір завданих бюджету міста Києва збитків.
У зв'язку із відсутністю у позивача технічного паспорта, Департамент позбавлений можливості розрахувати остаточний розмір пайового внеску, а тому провів орієнтовний розрахунок за наявної у них інформації.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні позивача докази необхідні для підтвердження стороною обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії технічного паспорта та/або довідки щодо показників на житловий, громадський чи виробничий будинок, господарські будівлі, захисні споруди щодо усіх фактично збудованих об'єктів у складі проєкту, завершеної реконструкції приміщень житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Встановити строк для подання витребуваного доказу до 23.02.2024.
Копію ухвали направити на виконання ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Судове засідання відкласти до 28.02.2024 до 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена КОВБАСЮК