Справа № 752/760/24
Провадження №: 3/752/1550/24
30.01.2024 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,
27.11.2023 об 11:26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у м. Києві по Деміївській площі і при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засоби Honda, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 728133 від 27.11.2023, складений за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2023.
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.11.2023.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що поспішав, не був обізнаний з тим, що на з'їзді з бульв. Міхновського проводяться ремонті роботи та пізно почав перелаштовуватися в іншу смугу, що призвело до зіткнення, не розрахував дорожню обстановку. Потерпілому оплатив вартість майнових збитків, що доводиться нотаріальною заявою ОСОБА_2 також ОСОБА_1 вказав, що просить розглянути його справу по суті 30.01.2024, обізнаний з тим, що його захисник клопотав перед судом про відкладення розгляду справи, але його правової допомоги 30.01.2024 в судовому засіданні не потребує, щиро кається у допущенному порушенні Правил дорожнього руху, скарн на правоохоронців не має, зауважень до протоколу також.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд (суддя) вважає за можливе залишити без розгляду клопотання захисника Храпійчука В.О. про відкладення розгляду справи та провести її розгляду по суті, адже про це просив сам ОСОБА_1 і така процесуальна дія не становитиме порушення його прав та інтересів.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ятдесят) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко