Справа № 726/1135/23
Провадження №2/726/201/23
Категорія 35
про виправлення описки
30.01.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,
з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.06.2023 у справі № 726/1135/23,
Садгірським районним судом м. Чернівці 26.06.2023 ухвалено рішення у цивільній справі № 726/1135/23 за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Цим рішенням задоволено позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 11 414 (одинадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 36 копійок та плату за абонентське обслуговування в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 54 копійки.
Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_4 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а саме по 671 (шістсот сімдесят одну) гривню 00 копійок з кожного.
Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 26.06.2023, допущено описку у мотивувальній частині рішення, зокрема вказано, що «МКП «Чернівцітеплокомуненерго» укладено та оприлюднено типовий індустріальний договір про надання послуг з постачанням теплової енергії від 01.10.2021» та «Також до матеріалів справи долучено типовий індустріальний договір про надання послуг з постачанням теплової енергії від 01.10.2021, який є публічним договором приєднання та набирає чинності через 30 днів з моменту його офіційного розміщення на відповідному сайті (п.2 Договору)».
Поряд із цим до матеріалів справи позивачем долучено копію Типового індивідуального договору про надання послуги постачання теплової енергії від 01 жовтня 2021 року (а.с.11).
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі та вказати вірно назву типового договору укладеного та оприлюдненого МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та долученого до матеріалів справи, а саме: «типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021» замість невірно вказаного «типовий індустріальний договір про надання послуг з постачанням теплової енергії від 01.10.2021».
Оскільки вказана описка у назві типового договору є технічною та зроблена на письмі, однак суттєва і може сприяти неправильному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.06.2023 у справі № 726/1135/23, та викласти і вважати вірним у мотивувальній частині рішення: «типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Асташев