Ухвала від 29.01.2024 по справі 160/15208/21

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/15208/21

адміністративне провадження №К/990/20041/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 160/15208/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 160/15208/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі № 160/15208/21.

Судове засідання у цій справі призначено на 29 січня 2024 року на 11 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

23 січня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За змістом частини шостої статті 10 КАС України якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про розгляд справи № 160/15208/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 29 січня 2024 року.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
116616216
Наступний документ
116616218
Інформація про рішення:
№ рішення: 116616217
№ справи: 160/15208/21
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 30.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.07.2022)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
29.01.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
12.02.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
04.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.11.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Столбченко Сергій Анатолійович
Столбченко Сергія Анатолійовича
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник позивача:
Адвокат АБ "Шашликов та партнери" Шашликов Денис Геннадійович
Адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович
Шашликов Денис Геннадійович
представник скаржника:
Литовченко Анастасія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М