Ухвала від 29.01.2024 по справі 260/405/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

29 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/405/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни Румунії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України.

26 січня 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було роз'єднатно у самостійні провадження адміністративну справу за позовом Громадян Румунії до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України.

За наслідками даної Ухвали слід повідомити наступне.

Громадянин Румунії ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України, яким просить суд:

- визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроциклу марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії Стан ОСОБА_1 квадроцикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 .

В січні 2024р. суд було повідомлено, що Закарпатським апеляційним судом 26 грудня 2023р. винесено Постанову, якою, щодо гр. Румунії ОСОБА_3 завершено судову справу 309/4679/22 та встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст204-1 КУпАП і зобовязано НОМЕР_2 прикордонний загін повернути ТЗ (квадроцикл) марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 .

Також зазначено ряд обставин, які повинні бути досліджені в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.5ст.262 КАС України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи предмет спору та збільшення позивачем позовних вимог, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за позовною заявою Громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України - за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 171, 179, 257, 260-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду даної адміністративної справи №260/405/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд.21.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
116610181
Наступний документ
116610183
Інформація про рішення:
№ рішення: 116610182
№ справи: 260/405/24
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Розклад засідань:
21.02.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.03.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.03.2024 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.04.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.04.2024 13:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.05.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.07.2024 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.09.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.10.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.02.2025 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.02.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
відповідач (боржник):
27 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Громадянин Румунії Стан Влад- Ніку
Громадянин Румунії Стан Влад-Ніку
представник позивача:
Адвокат Семенов Юліан Олександрович
представник скаржника:
Кашин Віктор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ