про виправлення описок у судовому рiшеннi
29 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10444/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року в адміністративній справі №260/10444/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Безуханич Анастасії Василівни (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.04.2023 щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гривень згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2023 року щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року.
04 січня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
25 січня 2024 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року шляхом зазначення вірного імені та по-батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 04 січня 2024 року у справі № 260/10444/23, допущено технічну описку та невірно зазначено імені та по-батькові позивача - « ОСОБА_3 », замість вірно - « ОСОБА_2 ».
Таким чином, в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні імені та по-батькові позивача.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року в адміністративній справі №260/10444/23 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити ім'я та по-батькові позивача - « ОСОБА_2 ».
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі №260/10444/23, шляхом зазначення вірного імені та по-батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець