29 січня 2024 року Справа № 160/2219/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №8 від 22.01.2024, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням абзацу 5 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»;
- зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 зазначена вище справа розподілена судді Царіковій О.В. та їй визначено єдиний унікальний номер №160/2219/24.
Частиною 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Враховуючи, що в цій адміністративній справі відповідачем є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, адміністративна справа №160/2219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає передачі голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.
Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу №160/2219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова