25 січня 2024 рокуСправа №160/479/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення податкового боргу,-
08 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23.
В обґрунтування заяви вказано, що 14.03.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу №160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення податкового боргу. Вказане рішення суду набрало законної сили 14.04.2023 року, таким чином строком пред'явлення виконавчого документу до виконання є «по 14 липня 2023» (включно)», проте виконавчий документ надійшов на адресу контролюючого органу 26.12.2023 року, тим самим унеможливлюючи пред'явлення виконавчого документа до виконання в трьох місячний строк. На даний час в ІКП платника податків АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» наявний податковий борг, проте ГУ ДПС у Дніпропетровській області позбавлено можливості пред'явити виконавчий документ до виконання. Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. На підставі викладеного, позивач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/479/23.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Царіковій О.В.
Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 08.01.2024 року №21д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено повторний автоматизований розподіл заяви: у зв'язку із перебуванням судді Олени ЦАРІКОВОЇ у тривалій відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи, вказану заяву розподілено судді Тулянцевій І.В.
09.01.2024 року начальником управління з організаційного забезпечення суду Оленою ШКУРКО складена довідка в тому, що адміністративна справа № 160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення податкового боргу знаходиться на розгляді у судді Царікової О.В. та станом на 09.01.2024 року не надходила до Управління з організаційного забезпечення суду.
15.01.2024 року начальником управління з організаційного забезпечення суду Оленою ШКУРКО складена довідка в тому, що 15 січня 2024 року адміністративна справа №160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення податкового боргу отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду суддею Царіковою О.В. У зв'язку з необхідністю розгляду заяви № 29вр-24/160/479/23 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання передаємо 15 січня 2024 року адміністративну справу №160/479/23.
Ухвалою суду від 19 січня 2024 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 11:00 год.
В судове засідання 25 січня 2024 року о 11:00 год. представники сторін не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 160/479/23 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код юридичної особи 44118658) до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (вул. Сухий Острів, буд. 3, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) про стягнення податкового боргу, задоволено повністю.
Стягнуто податковий борг з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) до бюджету у розмірі 12136267 (дванадцять мільйонів сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім) грн 07 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Вказане рішення набрало законної сили 14.04.2023 року.
26 грудня 2023 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою із зазначенням дати отримання та підписом, яка перебуває в матеріалах справи, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2023 року (включно).
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України №1404-VIII).
У зв'язку із тим, що виконавчий лист стягувачем отримано лише 26.12.2023, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив 14.07.2023, це позбавило Головне управління ДПС у Дніпропетровській області права направити його до виконання у встановлений законом строк.
Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини, а тому суд вважає за можливе його поновити.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23 - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/479/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева