Справа № 369/9647/23
Провадження № 3/369/214/24
Іменем України
29.01.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
10.06.2023 року о 21.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , по вул. Чорновола в м. Вишневе Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована технічними засобами.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння заперечив та вказав, що у працівників поліції були відсутні підстави вимагати пройти огляд на стан сп'яніння, тому він самостійно звернувся до закладу охорони здоров'я, пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами якого - тверезий, на підтвердження чого надав висновок № 003408 від 15.06.2023 року з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».
Разом з тим у відповідь на запит суду з КНП «Соціотерапія» надійшов акт медичного огляду № 003408, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_3 було проведено о 14.35 11.06.2023 року (пізніше, ніж через 16 годин після скалдення протоколу) за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами огляду - тверезий.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Оскільки ОСОБА_4 пройшов огляд на стан сп'яніння через 16 годин після встановлення підстав для огляду, висновок № 003408 від 15.06.2023 року при розгляду справи за протоколом до уваги не приймається.
При дослідженні доданих до протоколу документів з'ясовано, що автомобіль «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 було зупинено на ОКПП «Київ» впс «Жуляни» інспектором Марією Чубун для перевірки документів осіб, що перетинають блокпост. При спілкуванні з водієм виникла підозра у вживанні ним алкогольних напоїв, оскільки явними ознаками були: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота під час розмови, плутана мова. Про дану підозру було повідомлено поліцію для встановлення або спростування даного факту.
З відтвореного відео слідує, що водій ОСОБА_4 не відмовляється пройти огляд на стан сп'яніння, а пропонує видати направлення та пройти такий огляд в закладі охорони здоров'я, після чого разом з працівниками поліції в патрульному автомобілі слідує на такий огляд, під час слідування пропонує працівникам поліції вирішити це питання на місці та відпустити його, від такого пропозиції працівники поліції відмовляються, після чого ОСОБА_5 говорить, що він відмовляється від огляду на стан сп'яніння, тому потрібно повернутися на блокпост, звідки автомобіль «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , забере інший водій. Вже на блокпосту на вимогу працівника поліції ОСОБА_4 відмовляється від огляду на стан сп'яніння та повідомляє, що на підставі направлення на огляд він самостійно звернеться до закладу охорони здоров'я та пройде огляд на стан сп'яніння, на пропозицію працівника поліції доставити його до медичного закладу для проведення огляду відмовляється, оскільки має намір намір протягом двох годин пройти такий огляд самостійно, протокол надається для ознайомлення водію ОСОБА_5 , підписувати протокол він відмовляється, отримує направлення на проходження огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я. Після складення документів водій ОСОБА_4 був відсторонений від керування транспортним засобом, також стосовно нього патрульним була винесена постанова за ч. 2 ст. 126 КУпАП - за керування транспортним засобом без посвідчення водія, автомобіль «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , був евакуйований на спеціальний майданчик.
Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу документи та відео, висновую, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, процедура огляду на стан сп'яніння була проведена з дотриманням ст. 266 КУпАП, від огляду на стан сп'яніння водій відмовився, за вчинене на водія ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 483069 від 10.06.2023 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО