Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16.01.2024м. ХарківСправа № 922/4008/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П. О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
про стягнення 16901924,26 грн.
за участю представників:
позивача - Панченко Ю.В., довіреність №271 від 30.05.2023,
відповідача - Батракова О.Ю., ордер №Др-122-1123 від 17.11.2023,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 12478659,18 грн. основного боргу; 2813219,08 грн. пені; 313358,35 грн. 3 % річних та 1296687,65 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором транспортування природного газу №2002000118 від 04.02.2020 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, у встановлені договором строки.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 253528,86 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/4008/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.10.2023 о 12:00.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/4008/23 відкладено підготовче засідання на 31.10.2023 о 12:30.
11.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №27760) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
18.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №28367) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
18.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №28385) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
18.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №28388).
31.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення щодо особи представника, яка буде приймати участь у засіданні (вх. №29612), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/4008/23 відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 о 12:30.
31.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №29679) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/4008/23 від 07.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 17.12.2023 та відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 о 13:30.
27.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №32417), в якому відповідач просить суд призначити по справі судову економічну експертизу.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4008/23 відкладено підготовче засідання на 12.12.2023 об 11:30.
06.12.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх. №33628), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
За результатами розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи (вх. №32417 від 27.11.23), суд, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/4008/23 відмовив у його задоволенні.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/4008/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2024 об 11:30.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.01.2024 об 11:30.
12.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №987), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
16.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №1341), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 16.01.2024 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання 16.01.2024 з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.
16.01.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд установлено наступне.
Матеріалами справи установлено, що 04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Оператором) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (Замовник) було укладено Договір №2002000118 транспортування природного газу (далі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497, відповідно до умов якого, Оператор надає Замовнику (Відповідачу) послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1. Договору).
Відповідно до п. 2.2. Договору Замовник погоджується з тим, що обов'язковою умовою надання послуг є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.
Взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператор відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи-з моменту їх авторизації, що оформлюються наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи (копія повідомлення додається) за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8. Договору).
Згідно з п. 2.5. Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі газотранспортної системи, зокрема, але не виключно оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.
Крім того, обов'язок щодо оплати наданих Послуг відображений в пункті 4.1. Договору.
Так, відповідно до п. 4.1. Договору Замовник зобов'язаний:
- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг:
- не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі;
- здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.
Відповідно до п. 3.2. Договору Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані Послуги, стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності, в порядку, визначеному цим Договором.
Із обставин справи убачається, що Відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій (електронні файли додаються у вигляді електронних доказів, які розміщені на цифровому диску DVD R), реєстр яких також оформлено на папері та додається до позовної заяви, а саме:
1) у травні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м на суму 4,62 грн;
2) у червні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,02200 тис.м3 на суму 3,28 грн;
3) у січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 на суму 4,62 грн;
4) у лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,02800 тис.м3 на суму 4,18 грн;
5) у березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 на суму 4,60 грн;
6) у квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03000 тис.м3 на суму 4,46 грн.
Крім того, за результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:
1) у березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 25 699,75138 тис.куб.м. всього на загальну суму 3829057,36 грн;
2) у квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 11 833,43395 тис.куб.м. всього на загальну суму 1763086,99 грн;
3) у травні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 462,38575 тис.куб.м. всього на загальну суму 366875,77 грн;
4) у червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 533,19544 тис.куб.м. всього на загальну суму 79441,86 грн;
5) у листопаді 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 10 955,80314 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 632 327,02 грн;
6) у грудні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 12 252,77055 тис.куб.м. всього на загальну суму 1825564,79 грн;
7) у січні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 11 791,41414 тис.куб.м. всього на загальну суму 1756826,38 грн;
8) у лютому 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 9 168,28471 тис.куб.м. всього на загальну суму 1366001,08 грн;
9) у березні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 6 160,72769 тис.куб.м. всього на загальну суму 917899,14 грн;
10) у квітні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 154,64728 тис.куб.м. всього на загальну суму 619009,21 грн;
Відповідно до п. 8.4. Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб'єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування , який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій), визначений оператором газотранспортної системи на підстав остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов'язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
У відповідності до п. 8.4. Договору Позивачем було направлено в інформаційній платформі Відповідачу:
1) рахунок № 03-2022-2002000118/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної1) потужності за березень 2022 року на загальну суму 3 829 057,36 грн;
2) рахунок № 04-2022-2002000118/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 1 763 086,99 грн;
3) рахунок № 05-2022-2002000118/1000522 від 31.05.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 4,62 грн;
4) рахунок № 05-2022-2002000118/1000522 від 31.05.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 366 875,77 грн;
5) рахунок № 06-2022-2002000118/9990000 від 30.06.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 3,28 грн;
6) рахунок № 06-2022-2002000118/1000622 від 30.06.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 79 441,86 грн;
7) рахунок № 11-2022-2002000118/1001122 від 30.11.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 1 632 327,02 грн;
8) рахунок № 12-2022-2002000118/1001222 від 31.12.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 1 825 564,79 грн;
9) рахунок № 01-2023-2002000118/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 4,62 грн;
10) рахунок № 01-2023-2002000118/1000123 від 31.01.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 1 756 826,38 грн;
11) рахунок № 02-2023-2002000118/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 4,18 грн;
12) рахунок № 02-2023-2002000118/9990000 від 28.02.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 1 366 001,08 грн;
13) рахунок № 03-2023-2002000118/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 4,46 грн;
14) рахунок № 03-2023-2002000118/2740000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 0,14 грн;
15) рахунок № 03-2023-2002000118/1000323 від 31.03.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 917 899,14 грн;
16) рахунок № 04-2023-2002000118/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 4,46 грн;
17) рахунок № 04-2023-2002000118/1000423 від 30.04.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 619 009,21 грн;
18) звіти про використання замовленої потужності AT «Харківгаз» за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року (файли та реєстр додаються).
Відповідно до п. 11.2. Договору Оператор до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора.
При цьому п. 11.3. Договору встановлено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.
Із обставин справи убачається, що на виконання вказаних умов Договору, Позивачем було направлено Відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), а саме:
Акт наданих послуг від 31.03.2022 № 03-2022-2002000118/1000322 за газовий місяць березень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2022 № 04-2022-2002000118/1000422 за газовий місяць квітень 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-2002000118/1000522 за газовий місяць травень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-2002000118/1000622 за газовий місяць червень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.11.2022 № 11-2022-2002000118/1001122 за газовий місяць листопад 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.12.2022 № 12-2022-2002000118/1001222 за газовий місяць грудень 2022року;
Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-2002000118/1000123 за газовий місяць січень 2023 року;
Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-2002000118/1000223 за газовий місяць лютий 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-2002000118/1000323 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-2002000118/1000423 за газовий місяць квітень 2023 року.
Також, Позивачем було направлено Відповідачу акти наданих послуг (замовлена (договірна потужність), а саме:
Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-2002000118/9990000 за газовий місяць травень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-2002000118/9990000 за газовий місяць червень 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць січень 2023 року;
Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць лютий 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-2002000118/2740000 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць квітень 2023 року.
Позивач звернувся з даним позовом, в якому зазначає про те, що у встановлені пунктом 8.4. Договору строки Відповідач не оплатив на користь Позивача вартість замовленої (договірної) потужності та вартість перевищення замовленої (договірної) потужності, чим порушив умови п. 2.5., 8.4. Договору, а також порушив права та інтереси Позивача як кредитора у спірних правовідносинах.
Враховуючи вищенаведене, станом на 24.07.2023 у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість, яка склала 12478659,18 грн. та яка залишилась відповідачем несплаченою.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечуючи проти позову у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, зокрема про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами виконання Договору та, відповідно, визначення обсягу наданих послуг, оскільки відповідачем не подавалися номінації/реномінації; відсутні докази обміну між сторонами договору інформацією протягом спірного періоду; зведені акти приймання-передачі природного газу підписані сторонами на виконання положень технічної угоди, а не на виконання положень Договору; надання доступу до потужності знаходиться в залежності від придбання Позивачем енергоресурсів протягом спірного періоду для надання Відповідачу послуг; об'єми приймання-передачі природного газу вважає некоректними. Також, на обґрунтування своєї позиції у відзиві посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, від 02.08.2022 у справі № 922/3303/21. Відповідач, заперечуючи проти позову зазначає, що між Позивачем не надано доказів щодо обміну між сторонами Договору інформацією, пов'язаною з прийняттям (отриманням) Відповідачем у Позивача протягом спірного періоду послуг транспортування в режимі замовлення потужності на період однієї газової доби. Враховуючи, що АТ "Харківгаз" самостійно не подавало до ТОВ "Оператор ГТС України" відомості про фактичне споживання газу та не вчиняло інші дії, які б свідчили про прийняття умов щодо замовлення потужності на період однієї газової доби, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Окрім того, Відповідачем у відзиві також зазначено про те, що внаслідок негативних наслідків, пов'язаних з військовою агресією російської федерації проти України, значна частина газових мереж на території Харківської області зазнала пошкоджень та руйнувань. Крім того, деякі ГРС у 2022 році перебували у районах, на яких велися бойові (воєнні) дії та/або які тимчасово перебували в окупації російською федерацією, враховуючи на що, у АТ "Харківгаз" була відсутня можливість отримати дані комерційних приладів обліку природного газу з вузлів обліку газу Оператора газотранспортної системи. Відповідачем вказано також про те, що листами № 610-Сл-14279-1122 від 29.11.2022, № 192 від 02.02.2023, № 389 від 22.02.2023, № 698 від 22.03.2023 Відповідач неодноразово повідомляв Позивача про необхідність корегування (скасування) на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи, адміністратором якої є ТОВ "Оператор ГТС України", даних про обсяги передачі газу у точках виходу з газотранспортної системи по ГРС "Вовчанськ" та ГРС "Дворічна", а також щодо необхідності корегування обсягів приймання-передачі природного газу при формуванні актів приймання-передачі природного газу по "Куп'янськ - 1". Проте, у зв'язку з невчиненням ТОВ "Оператор ГТС України" відповідних коригувань, а також з відсутністю станом оформлених між ТОВ "Оператор ГТС України" та АТ "Харківгаз" актів приймання-передачі природного газу за листопад, грудень 2022, січень, лютий 2023, які підтверджують факт забезпечення Позивачем Відповідачу доступу до потужності протягом зазначеного періоду у розмірах 10955,80314 тис.м3/добу (у листопаді 2022), 12252,77055 тис.м3/добу (у грудні 2022), 11791,44514 тис.м3/добу (у січні 2023), 9168,31271 тис.м3/добу (у лютому 2023), АТ "Харківгаз" залишило акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за листопад, грудень 2022, січень, лютий 2023 без оформлення з боку АТ "Харківгаз". Враховуючи вищевикладене, Відповідач вважає факт надання ТОВ "Оператор ГТС України" АТ "Харківгаз" послуг перевищення замовленої потужності у березні, квітні, травні, червні, листопаді, грудні 2022 та січні, лютому, березні, квітні 2023 за договором транспортування природного газу № 2002000118 від 04.02.2020 недоведеним, а позовні вимоги Позивача безпідставними та необґрунтованими.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).
Судом установлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором транспортування, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв'язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов'язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.
Правовідносини, які виникли між сторонами за Договором транспортування природного газу регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Кодексом газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС), а також Законом України Про ринок природного газу та іншими нормативними актами, які регулюють правовідносини в сфері обігу природного газу.
За приписами статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Закон України «При ринок природного газу» та Кодекс ГТС визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати:
- надання доступу до потужності (розподіл потужності);
- послуги транспортування;
- послуги балансування.
Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України Про ринок природного газу, ч. 1 ст. 32 якого встановлено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
Відповідно до п.п. 7, 45 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок природного газу визначено, що газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об'єктами і спорудами, пов'язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов'язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.
Пункт 2 р. 1. глави IV Кодексу ГТС встановлює, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.
Згідно з п.5 р. 1 гл. 1 Кодексу ГТС зазначається що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність - це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.
Абзац 2 пункту 1 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС визначає, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.
Відповідно до п. 15 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.
Відповідно до п. 1 р. 7 гл. IX Кодексу ГТС доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором газотранспортної системи.
Пунктом 2 р. 3 гл. XV Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.
Із обставин справи убачається, що Відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій (електронні файли додаються у вигляді електронних доказів, які розміщені на цифровому диску DVD R), реєстр яких також оформлено на папері та додається до позовної заяви, а саме:
1) у травні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м на суму 4,62 грн;
2) у червні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,02200 тис.м3 на суму 3,28 грн;
3) у січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 на суму 4,62 грн;
4) у лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,02800 тис.м3 на суму 4,18 грн;
5) у березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 на суму 4,60 грн;
6) у квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03000 тис.м3 на суму 4,46 грн.
Крім того, за результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:
1) у березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 25 699,75138 тис.куб.м. всього на загальну суму 3829057,36 грн;
2) у квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 11 833,43395 тис.куб.м. всього на загальну суму 1763086,99 грн;
3) у травні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 462,38575 тис.куб.м. всього на загальну суму 366875,77 грн;
4) у червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 533,19544 тис.куб.м. всього на загальну суму 79441,86 грн;
5) у листопаді 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 10 955,80314 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 632 327,02 грн;
6) у грудні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 12 252,77055 тис.куб.м. всього на загальну суму 1825564,79 грн;
7) у січні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 11 791,41414 тис.куб.м. всього на загальну суму 1756826,38 грн;
8) у лютому 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 9 168,28471 тис.куб.м. всього на загальну суму 1366001,08 грн;
9) у березні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 6 160,72769 тис.куб.м. всього на загальну суму 917899,14 грн;
10) у квітні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 154,64728 тис.куб.м. всього на загальну суму 619009,21 грн;
Відповідно до п. 8.4. Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб'єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування , який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій), визначений оператором газотранспортної системи на підстав остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов'язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
У відповідності до п. 8.4. Договору Позивачем було направлено в інформаційній платформі Відповідачу:
1) рахунок №03-2022-2002000118/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної1) потужності за березень 2022 року на загальну суму 3 829 057,36 грн;
2) рахунок №04-2022-2002000118/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 1763086,99 грн;
3) рахунок №05-2022-2002000118/1000522 від 31.05.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 4,62 грн;
4) рахунок №05-2022-2002000118/1000522 від 31.05.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 366 875,77 грн;
5) рахунок № 06-2022-2002000118/9990000 від 30.06.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 3,28 грн;
6) рахунок № 06-2022-2002000118/1000622 від 30.06.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 79 441,86 грн;
7) рахунок № 11-2022-2002000118/1001122 від 30.11.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 1 632 327,02 грн;
8) рахунок № 12-2022-2002000118/1001222 від 31.12.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 1825564,79 грн;
9) рахунок № 01-2023-2002000118/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 4,62 грн;
10) рахунок № 01-2023-2002000118/1000123 від 31.01.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 1756826,38 грн;
11) рахунок № 02-2023-2002000118/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 4,18 грн;
12) рахунок № 02-2023-2002000118/9990000 від 28.02.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 1 366 001,08 грн;
13) рахунок № 03-2023-2002000118/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 4,46 грн;
14) рахунок № 03-2023-2002000118/2740000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 0,14 грн;
15) рахунок № 03-2023-2002000118/1000323 від 31.03.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 917 899,14 грн;
16) рахунок № 04-2023-2002000118/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 4,46 грн;
17) рахунок № 04-2023-2002000118/1000423 від 30.04.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 619 009,21 грн;
18) звіти про використання замовленої потужності AT «Харківгаз» за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року (файли та реєстр додаються).
Відповідно до п. 11.2. Договору Оператор до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора.
Згідно з п. 11.3. Договору встановлено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.
Із обставин справи убачається, що на виконання вказаних умов Договору, Позивачем було направлено Відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), а саме:
Акт наданих послуг від 31.03.2022 № 03-2022-2002000118/1000322 за газовий місяць березень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2022 № 04-2022-2002000118/1000422 за газовий місяць квітень 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-2002000118/1000522 за газовий місяць травень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-2002000118/1000622 за газовий місяць червень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.11.2022 № 11-2022-2002000118/1001122 за газовий місяць листопад 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.12.2022 № 12-2022-2002000118/1001222 за газовий місяць грудень 2022року;
Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-2002000118/1000123 за газовий місяць січень 2023 року;
Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-2002000118/1000223 за газовий місяць лютий 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-2002000118/1000323 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-2002000118/1000423 за газовий місяць квітень 2023 року.
Також, Позивачем було направлено Відповідачу акти наданих послуг (замовлена (договірна потужність), а саме:
Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-2002000118/9990000 за газовий місяць травень 2022 року;
Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-2002000118/9990000 за газовий місяць червень 2022 року;
Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць січень 2023 року;
Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць лютий 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-2002000118/2740000 за газовий місяць березень 2023 року;
Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-2002000118/9990000 за газовий місяць квітень 2023 року.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача скарг та заперечень щодо наданих позивачем послуг.
Таким чином, в матеріалах справи наявні Акти наданих послуг, які підписані як ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", так і Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та скріплені печатками вказаних підприємств.
Умовами пункту 4.1. Договору сторонами визначено, що замовник зобов'язаний здійснювати своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.
Водночас, як вже наводилось судом вище пунктом 1 глави 1 розділу VIII Кодексу визначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.
Тоді як кодексом ГТС визначено, що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу.
Таким чином, з наведеного вбачається, що визначення потужності подачі природного газу є обов'язковою складовою послуги транспортування природного газу, а отже, без визначення потужності неможлива і функція самого транспортування, що спростовує твердження відповідача стосовно того, що сторони не узгоджували розмір договірної потужності.
При цьому п. 15 р. 1 глави ІХ Кодексу ГТС встановлено, що величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.
Відповідачем не спростовано тверджень позивача, щодо перевищення останнім встановленої потужності та не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що відповідачем заявлена потужність за Договором надання послуг з транспортування природного газу перевищена не була.
До того ж, як зазначалося судом вище, п. 4.1. Договору визначено, що замовник зобов'язаний здійснювати своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.
Крім того, зокрема, відповідно до п. 2 р. 3 гл. ХV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії по стягненню із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.
Щодо обсягів допущеного відповідачем перевищення замовленої потужності, судом враховано, що на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг(місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків».
На запит ТОВ «Оператор ГТС України», НКРЕКП листом від 26.05.2023 № 5616/16.2.1/7-23 було надано ТОВ «Оператору ГТС України» звіти AT «Харківгаз» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (далі - звіти Форма 8в), в тому числі за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
З наданих Форм 8в убачається, що AT «Харківгаз» самостійно подано до НКРЕКП звіти, в яких Відповідач у повному обсязі визнає обсяги переданого природного газу з газотранспортної системи та обсяги використаної потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
При цьому, вказані у Формах 8в обсяги природного газу в повному обсязі співпадають з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних AT «Харківгаз» обсягів замовленої І обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
Таким чином, вищенаведене переконливо свідчить, що AT «Харківгаз» у звітах Форми 8в визнано використання обсягів потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
На підставі наведеного суд доходить висновків, що у відповідача наявне грошове зобов'язання перед позивачем зі сплати нарахованих позивачем сум, що нараховані останнім у зв'язку з перевищенням відповідачем договірних потужностей за Договором.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача про яке ним зазначається в позовній заяві здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічні висновки викладено у постановах КГС ВС від 19.09.2019 року у справі № 924/831/17, від 28.11.2019 року у справі № 910/8357/18).
Отже, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази доходить висновків, що позивачем доведено наявність факту перевищення меж договірної потужності, а відповідачем в свою чергу вказаного не спростовано та навіть частково сплачено за дане порушення умов Договору.
Відтак, суд, досліджуючи наявні у матеріалах справи докази, розцінює докази, надані позивачем як найбільш вірогідними, а також належними, допустимими та такими, що підтверджують грошовий борг відповідача за Договором у зв'язку з перевищенням меж договірної потужності.
Відтак суд виснує про підставне, у даному разі, стягнення з відповідача на користь позивача боргу за перевищення потужності за період березень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року за Договором №2002000118 від 04.02.2020 в розмірі 12478659,18 грн.
Щодо заперечень Відповідача про недоведеність виконання Договору, суд зазначає про те, що системний аналіз змісту Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1378/27823 (далі - Кодекс ГТС), та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС), свідчить, що здійснення Відповідачем, як оператором газорозподільних систем (далі - Оператор ГРМ), діяльності щодо розподілу природного газу можливе лише після надходження певних обсягів природного газу до газорозподільної системи.
Таке надходження природного газу до/з газорозподільної системи відбувається в точках виходу/входу газотранспортної системи, до яких транспортування природного газу здійснюється оператором газотранспортної системи.
Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином, можливість здійснення Відповідачем, як Оператором ГРМ, діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов'язана із транспортуванням природного газу. Тобто, здійснення господарської діяльності Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи Позивача мають надходити до газорозподільної системи Відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.
Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права, які відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України мають враховувати суди при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 19 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG зобов'язані надавати один одному інформацію, необхідну для забезпечення безпечного та економного руху природного газу між об'єктами газової інфраструктури, операторами яких вони є, на підставі нормативно-правових актів, визначених цим Законом, або відповідних договорів.
Згідно із пунктом 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища / газовидобувним підприємством / оператором газорозподільної системи/прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небапансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від ЗО вересня 2015 року № 2497.
Пунктами 1 та 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС передбачено, що для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб'єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб'єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов'язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.
Суб'єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб'єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб'єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб'єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.
Вказане додатково підтверджує, що здійснення Відповідачем господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідності до вимог чинного законодавства нерозривно пов'язане із виконанням укладеного між сторонами договору транспортування.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» за договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
Згідно із пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС договір транспортування - це договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).
Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу. с складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.
Таким чином, договір транспортування природного газу за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.
Стосовно доводів відповідача щодо замовлення доступу до потужності, суд зазначає про те, що згідно з п. 2.3 Договору (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2 від 15.12.2020 до Договору) обсяг Послуги, що надасться за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженням), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).
Пунктом 2.7 Договору (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 15.12.2020 до Договору) Додаток 1 є невід'ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.
Додаток 2 є невід'ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженням, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.
Відповідно до пункту 6.1 Договору Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
Таким чином, підписання Додатку 1 та/або 2 є невід'ємною частиною Договору лише у випадку, якщо Замовник бажає отримати додатково до основних послуг ще й право використання саме гарантованої переривчастої/з обмеженням потужності.
При цьому норми Кодексу ГТС свідчать про те, що саме замовник послуг зобов'язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями.
У разі якщо Замовник не виявляє бажання отримати право використання зазначеного виду потужності, то отримує доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед/протягом доби.
Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед/протягом доби) додатки 1 та 2 до Договору не укладаються.
Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 15.02.2023 у справі № 904/7654/21.
У постанові від 18.02.2022 у справі № 918/450/20 Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду вказано на те, що відсутність укладених додатків до Договору не свідчить про неукладеність Договору в цілому за умови його фактичного виконання сторонами.
Достатньою підставою для оплати послуг є звіти, складені оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим Замовником. Оплата послуг має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування (пункти 3 і 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС).
(ІІ) Також, у постанові від 15.07.2022 у справі № 921/184/21 Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду вирішував питання і про те, чи підлягала стягненню плата за перевищення договірної потужності на період однієї газової доби за договором транспортування природного газу у разі не укладення додатків 1,2 до договору.
Так, Суд зробив висновок, що виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору не укладаються.
(ІІІ) Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові у справі № 922/3303/21 від 02.08.2022, постанові у справі №908/2504/21 від 06.04.2023, постанові у справі № 911/3195/21 від 19.04.2023.
У вказаних постановах Верховним Судом однозначно та чітко зроблено висновок про те, що здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку не укладання додатку 1 відповідачем, як замовником послуг транспортування, не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач, як оператор газотранспортної системи, надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.
Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.
Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності па період однієї газової доби додатки 1 та 2 до Договору не укладаються.
Щодо доводів відповідача про подання номінацій Відповідачем, суд звертає увагу на умови пункту 6.1 Договору, відповідно до якого Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
Також, відповідно до пункту 8 глави 1 розділу XI Кодексу ГТС якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу
Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГТС встановлено, що у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.
При цьому слід враховувати, що подання замовником «нульових» номінацій або неподання їх взагалі не впливає на обсяг природного газу, який протранспортовано з використанням відповідної потужності з газотранспортної системи до газорозподільної.
Стосовно аргументів відповідача щодо відсутності доказів обміну між сторонами договору інформацією протягом спірного періоду, суд зазначає, що відповідно до пункту 8.4 Договору Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
Відповідно до умов Договору у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (Оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов'язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
Відповідно до пункту 19.1 Договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.
Пунктом 19.2 даного Договору передбачено, що будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур'єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках - електронною поштою.
Водночас пунктом 2.2 Договору передбачено, що Замовник погоджується з тим, що обов'язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред'являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов'язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника
Відповідно до пункту 2.8 Договору сторони погодили, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.
Пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС встановлено, що інформаційна платформа - це електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;
Відповідно до пунктів 1,2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб'єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб'єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов'язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.
Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення.
Інформаційна платформа має бути доступною всім суб'єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов'язаних, зокрема, із замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.
Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень.
Суб'єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору.
Згідно із пунктом 3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка, У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.
З метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису.
Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції.
Судом враховано, що AT «Харківгаз» підписано Договір транспортування природного газу №2002000118 від 04.02.2020 без будь-яких зауважень, що свідчить про ознайомлення Відповідача, як Замовника, із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та про надання ним згоди на їх застосування і дотримання.
Відповідно до розділу III Правил надання доступу до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, розміщених на веб-сайті Оператора за загальнодоступним посиланням: https://tsoua.com/wp-content/uploads/2021/07/RuIes-for-the-granting-access-EN.pdf, робота на Інформаційній платформі можлива в результаті, в тому числі, реєстрації права підпису документів електронним/кваліфікованим електронним підписом (далі - ЕП/КЕП), що подаються через Інформаційну платформу.
Користувач Інформаційної платформи зобов'язаний, серед іншого: використовувати функціональність Інформаційної платформи виключно у відповідності до діючого Кодексу ГТС та відповідно до статусу Замовника як суб'єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо) та інструкцій користувача платформи, розміщених в особистому кабінеті користувача платформи та/або на веб-сайті Оператора ГТС; виконувати завантаження даних до Інформаційної платформи використовуючи вимоги щодо формату, розміру файлу та його структури, які визначені діючими інструкціями користувачів платформи та в рамках часового проміжку передбаченого Кодексом ГТС.
Таким чином, відповідно до вимог Кодексу ГТС та умов Договору взаємодія сторін і обмін інформацією здійснюється із використанням електронного цифрового підпису через інформаційну платформу Оператора ГТС, який виконує функції адміністратора інформаційної платформи та оприлюднює на своєму веб-сайт інформацію, передбачену цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 глави 3 розділу XII, п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором, надають оператору газотранспортної системи шляхом внесення (завантаження файлів з накладанням ЕЦП) до інформаційної платформи, зокрема таку інформацію:
- Форма № 1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.
- Форма № 2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби).
- Форма № 3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу.
- Форма № 4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об'єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.
- Форма № 8. Інформація про об'єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств.
Крім того, Оператор ГТС надає операторам газорозподільних мереж Форму № 9 - Повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включені до Реєстру споживачів жодного постачальника/постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС/постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання.
Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. XII Кодексу ГТС відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб'єкт, на якого покладається обов'язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.
У даному разі, позивачем, разом із позовною заявою надавались подані Відповідачем до інформаційної платформи форми як у вигляді електронних доказів, так і у паперовому вигляді реєстри таких завантажених файлів, а також у паперовому вигляді копії скріншотів з інформаційної платформи за відповідні газові місяці.
Відповідачем, в свою чергу, не заперечується факт подання відповідної інформації до інформаційної платформи Оператора ГТС.
На підставі даних, самостійно поданих Відповідачем до інформаційної платформи, Оператором ГТС було здійснено алокацію.
При цьому, за загальновизнаним науковим визначенням, термін «алокація» є антиподом «консолідації» і передбачає розподіл певних ресурсів між різними об'єктами/суб'єктами з метою оцінювання руху і використання цих ресурсів. Згідно із пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС алокація - це обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.
За результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідних розрахункових місяцях.
У відповідності до п.8.4 Договору Позивачем в інформаційній платформі було направлено Відповідачу звіти про використання замовленої потужності AT «Харківгаз» та рахунки на оплату за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року, а також акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності).
Як свідчить доданий до позовної заяви Реєстр файлів, відправлених через Інформаційну платформу, зазначені документи (звіти використання замовленої потужності, рахунки на оплату та відповідні акти наданих послуг) були підписані Позивачем з використанням електронного цифрового підпису та направлені Відповідачу в інформаційній платформі поштою SAP, що в повній мірі відповідає положенням Договору, вимогам Кодексу газотранспортної системи та Правил надання доступу до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, розміщених на веб-сайті Оператора.
Більше того, пунктом 8.4 Договору передбачено, що оплата замовником перевищення договірної потужності здійснюється відповідно до звіту використання договірної потужності.
Щодо інших доказів виконання Оператором ГТС та Харківгаз умов договору судом враховано, що відповідач на виконання умов Договору для отримання доступу до інформаційної платформи було надано позивачу, як Оператору ГТС, повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача Інформаційної платформи разом із довіреностями на таких осіб.
Також, Позивачем до позовної заяви додані належним чином завірені копії підписаних без зауважень між сторонами актів наданих послуг за березень - червень 2022 року та березень, квітень 2023 poKys що свідчить про погодження Відповідачем з обсягами перевищення замовленої (договірної) потужності та їх вартістю.
Таким чином, AT «Харківгаз» вчинено дії, які беззаперечно свідчать про виконання Сторонами умов Договору, що виключає його кваліфікацію як неукладеного.
Крім того, відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.07.2022 у справі № 918/450/20, за законом та Договором достатньою підставою для оплати послуг є алокації (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі Інформації, наданої самим Замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов'язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо.
Самостійне подання Відповідачем до інформаційної платформи Оператора ГТС відповідних даних, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Окрім того, на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Харківгаз, як оператором газорозподільних систем, щомісячно надається Регулятору форма звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (далі - звіти Форма 8в).
З Інструкції щодо заповнення форми звітності № 8в - НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків», затвердженої постановою НКРЕКП 07.07.2016 № 1234 (режим доступу https://zakon.rada.gov.Ua/Iaws/show/zl090-16#nll78) вбачається, що дана інструкція поширюється на суб'єктів ринку природного газу, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, тобто виключно на Операторів ГРМ.
Форма № 8в підписується керівником суб'єкта господарювання або уповноваженою особою та головним бухгалтером.
Системний аналіз змісту вказаної інструкції свідчить, що нормотворцем імперативно встановлено, що відповідальність за вказані v Формі № 8в дані несуть виключно посадові особи Оператора ГРМ керівник та головний бухгалтер, а відтак у вказаному звіті зазначаються виключно дані обліку Харківгаз.
Розглянувши лист ТОВ «Оператор ГТС України» від 03.05.2022 № ТОВВИХ-22-4433 щодо надання копій документів, НКРЕКП було надано Оператору звіти AT «Харківгаз» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (далі - звіти Форма 8в1. в тому числі за березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року.
З Форми 8в чітко вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах Харківгаз у повному обсязі визнає використання потужності газотранспортної системи України за березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року, в тому числі обсяги природного газу, які надійшли до газорозподільної мережі Відповідача.
Стосовно твердження Відповідача про підписання зведених актів приймання-передачі природного газу на виконання положень технічної угоди, а не на виконання положень Договору транспортування природного газу, суд зазначає, що можливість здійснення Відповідачем, як Оператором ГРМ, діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов'язана із транспортуванням природного газу.
Тобто, здійснення господарської діяльності Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи Позивача мають надходити до газорозподільної системи Відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.
Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.
Відповідно до пункту 2.4 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000118, укладеного між ТОВ «Оператор ГТС України» та AT «Харківгаз», приймання-передача газу.
Документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством, оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди та з урахуванням такого: 4) приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до пунктів 3, 4 глави 7 розділу III Кодексу ГТС розбіжності v частині обсягу прийнятого/переданого природного газу врегульовуються відповідно до умов цього Кодексу, технічної угоди, а у разі недосягнення згоди - в суді.
До винесення остаточного судового рішення обсяг переданого ('прийнятого') газу встановлюється відповідно до показань комерційного вузла обліку газу.
Таким чином, сторони, уклавши Договір від 04.02.2020 №2002000118, чітко визначились із порядком документального оформлення приймання-передачі природного газу, а саме: відповідно до вимог Кодексу.
У даному разі, в матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії зведених актів приймання-передачі природного газу.
Також, у з простроченням Відповідачем зобов'язань зі здійснення оплати замовленої та перевищення замовленої потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року, Позивачем, на підставі п.п. 13.1., 13.5. Договору, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст.198 Господарського кодексу України нараховано Відповідачу 3 % річних від простроченої суми в розмірі 313358,35 грн, пеню в розмірі 2813219,08 грн та інфляційні втрати в розмірі 1296687,65 грн.
Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.ст. 251, 252 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Також Цивільним кодексом України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 1, 3 ст. 549 ЦКУ).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 13.5 Договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують здійснення відповідачем оплат за Договором, які пов'язані з перевищенням визначених меж потужності транспортування природного газу, чим порушено п. 4.1. умов Договору, а отже, позивачем підставно нараховано відповідачу штрафні санкції.
Судом перевірено розрахунки нарахування позивачем пені, втрат від інфляції та 3% річних та встановлено, що вони є арифметично вірними, а отже 2813219,08 грн пені, 313358,35 грн трьох відсотків річних, 1296687,65 грн інфляційних втрат підлягають підставному стягненню з відповідача.
Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку про повне задоволення позову та про стягнення основного боргу за перевищення потужності за період за березень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень 2023 року за Договором №2002000118 від 04.02.2020 в розмірі 12478659,18 грн.; 2813219,08 грн пені, 313358,35 грн трьох відсотків річних, 1296687,65 грн інфляційних втрат підлягають підставному стягненню з відповідача.
Щодо інших аргументів учасників справи, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.
Принагідно, суд зазначає, що аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд бере до уваги висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача в сумі 253528,86 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ03359500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) - 12478659,18 грн. основного боргу; 2813219,08 грн. пені; 313358,35 грн. 3 % річних; 1296687,65 грн. інфляційних втрат та 253528,86 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено "26" січня 2024 р.
Суддя Є.М. Жиляєв