Справа № 369/21015/23
Провадження №1-кс/369/4133/23
12.12.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023116380001676 від 10.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023116380001676 від 10.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 10.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116380001676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 09.12.2023 по вул.Квітневій м.Вишневе було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі наркотичні засоби.
В подальшому, 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в 3-х паперових пакунках та полімерному пакеті з зіп-застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204914; металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору в пластиковій банці, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204891; речовина рослинного походження у полімерному пакеті з зіп застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204892; речовина рослинного походження у полімерному пакеті з зіп застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1204893.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити той факт, що вилучені речовини є наркотичними речовинами.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
На підставі вищевикладеного, прокурор просила накласти арешт на речовину рослинного походження в 3-х паперових пакунках та полімерному пакеті з зіп-застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204914; металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору в пластиковій банці, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204891; речовина рослинного походження у полімерному пакеті з зіп застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204892; речовина рослинного походження у полімерному пакеті з зіп застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1204893, на яких розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судове прокурор не з'явилась, в клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження в 3-х паперових пакунках та полімерному пакеті з зіп-застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204914; металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору в пластиковій банці, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204891; речовина рослинного походження у полімерному пакеті з зіп застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1204892; речовина рослинного походження у полімерному пакеті з зіп застібкою, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1204893, на яких розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5