Справа № 274/8923/23
Провадження № 2-о/0274/35/24
Іменем України
"22" січня 2024 р. м. Бердичів
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
представника заявниці адвоката Пашковської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Житомирської області,
про встановлення факту спільного проживання разом за спадкодавцем однією сім'єю,
18.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю у АДРЕСА_1 у період з 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до часу відкриття спадщини.
Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи
Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік її тітки з боку батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності.
ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 був лише зареєстрований. Із заявницею вони проживали однією сім'єю з 2017 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 був людиною похилого віку, хворів. Під час спільного проживання вони вели спільний бюджет. Похованням після його смерті займалась заявниця.
Дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дочка проживає у російській федерації, жодних відносин з батьком не підтримувала.
ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений заповіт на ім'я дочки ОСОБА_4 , яка подала приватному нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь заявниці.
Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.
Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем з 2017 року до його смерті їй необхідно для оформлення спадкових прав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 22.12.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження. У приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. витребувано матеріали спадкової справи № 33/2023 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні представник заявниці адвокат Пашковська Н.В. заявлені вимоги підтримала із підстав, вказаних у заяві.
Від заінтересованої особи будь-яких заяв до суду не надходило.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердичеві Житомирської області у віці 93 роки помер - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).
Із довідки від 22.06.2023, виданої МК ВЖРЕП № 7 та акта № 211 від 22.06.2023, затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7, складеного інспектором по роботі з населенням Семенюк Т.Г. та майстром дільниці ОСОБА_5 вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім'єю та вели спільне господарство. Даний факт підтверджений свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13, 14).
Відповідно до копії свідоцтва про поховання 351 від 12.06.2023, копій товарних чеків від 10.06.2023 та копії договору-замовлення № 333 похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 (а.с. 19, 20, 21).
ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 , що доводиться копією свідоцтва на право власності на житло, виданого 29.06.1993 Відділом житлово-комунального господарства Бердичівського міськвиконкому (а.с. 15, 16-17).
10.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт, яким усе своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що належатиме йому на день смерті і на що він буде мати право, заповів дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).
Із матеріалів спадкової справи № 44/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини № 158 від 21.06.2023 звернулась ОСОБА_1 . Спадкоємиця за заповітом дочка померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщина на користь ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 38-56).
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею. У житлі із ОСОБА_9 однією сім'єю із 2017 року проживав її дядько, дід ОСОБА_10 за яким заявниця здійснювала догляд та поховала його.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці та знає, що близько 6 років у житлі заявниці постійно проживав ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_11 мали спільний побут та бюджет. Заявниця за ним здійснювала догляд та поховала його.
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю.
За положеннями частини другої статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Висновки суду
Наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи із 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто більше 5 років до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживали в одному житлі, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки.
Встановлення даного факту матиме правове значення, оскільки надасть право заявниці на спадкування. У інший спосіб заявниця позбавлена можливості захистити свої права.
Тому, суд вважає заяву обґрунтованою та вимоги за нею задовольняє.
Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи із 2017 року, до дня смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960.
Повний текст рішення складено 29.01.2024.
Суддя І.Ю. Хуторна