Справа № 607/24183/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/308/24 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
29 січня 2024 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючого: Гірський Б.О.
Суддів: Хома М. В., Храпак Н. М.,
розглянувши заяву судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Самуляк Михайло Юрійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіної (Бадер) Лілії Володимирівни про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення та скасування державної реєстрації прав спільної часткової власності, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Гірського Б.О., суддів - Хоми М.В.. Храпак Н.М. надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Самуляк Михайло Юрійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіної (Бадер) Лілії Володимирівни про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення та скасування державної реєстрації прав спільної часткової власності.
Суддею Храпак Н.М. подано заяву про самовідвід, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, позивачем та відповідачем є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими суддя є знайома.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, заяву судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. - задовольнити.
Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Самуляк Михайло Юрійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіної (Бадер) Лілії Володимирівни про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення та скасування державної реєстрації прав спільної часткової власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Б.О. Гірський
Судді: М.В. Хома
Н.М. Храпак