Справа № 607/16008/23Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/817/309/24 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2024 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-
22 січня 2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2024 року.
Апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.п.3,4,7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування ; рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.
В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_2 , його місцезнаходження чи перебування, не зазначено ухвали, що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу.
Крім того, за правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).
Апеляційна скарга подана в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Враховуючи те, що апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її слід залишити без руху для подання до суду нової редакції апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи, їх місцезнаходження чи перебування, зазначення ухвали, що оскаржується, прохальної частини на виконання вимог ч.4 ст.356 ЦПК України та надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.
Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до суду нової редакції апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи, їх місцезнаходження чи перебування, зазначення ухвали, що оскаржується, прохальної частини та долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак