29 січня 2024 року Справа № 915/67/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
до відповідачів:
1) Приватного підприємства «ПРОМІНЬ»
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
про: витребування часток статутного капіталу, переведення прав покупця частки в статутному капіталі, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
24.01.2024 до суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Трушківської Лесі Вікторівни надійшла позовна заява б/н від 17.01.2024 (вх. № 988/24) (з додатками), в якій предмет позову викладено таким чином:
- Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 12% статутного капіталу Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133.
- Витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 28% статутного капіталу Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133.
- Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 4,5% статутного капіталу Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133.
- Витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 10,5% статутного капіталу Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133.
- Перевести на ОСОБА_1 права покупця частки в статутному капіталі Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеними із ОСОБА_4 та із ОСОБА_5 , в розмірі 36% статутного капіталу.
- Перевести на ОСОБА_2 права покупця частки в статутному капіталі Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеними із ОСОБА_4 та із ОСОБА_5 , в розмірі 9% статутного капіталу.
- Визначити розмір часток в статутному капіталі Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, наступним чином: частка ОСОБА_1 складає 76% статутного капіталу, що становить 760 000,00 грн, частка ОСОБА_2 складає 24 % статутного капіталу, що становить 240 000,00 грн, всього статутний капітал підприємства [100 %) складає 1 000 000,00 грн.
- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, внесений 09.10.2021р., №1005211070026000202, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Вознесенської міської ради;
- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, внесений 24.12.2021р., №1005211070027000202, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Вознесенської міської ради;
- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, внесений 18.10.2022р., №1005211070028000202, Фролова Р.В. , Приватний нотаріус Фролова Р.В;
- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, внесений 11.11.2022р., №1005211070029000202, Кірнас І.В. , Приватний нотаріус Кірнас І.В.
У позовній заяві позивачами також викладено такі клопотання та заяви:
- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Вознесенської міської ради; РНОКПП НОМЕР_1 ; 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1; номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти: невідомі;
- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Фролову Руслану Валеріївну; номер свідоцтва 7299; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти: невідомі;
- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кірнас Ірину Володимирівну; номер свідоцтва 6657; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти: невідомі;
- Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Вознесенської міської ради (код в ЄДР 04056569, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1) належним чином засвідчені документи, на підставі яких державним реєстратором Кофановою Анастасією Володимирівною вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, 09.10.2021р., №1005211070026000202;
- Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Вознесенської міської ради (код в ЄДР 04056569, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1) належним чином засвідчені документи, на підставі яких державним реєстратором Кофановою Анастасією Володимирівною вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, 24.12.2021р., №1005211070027000202;
- Витребувати у приватного нотаріуса Фроловою Руслани Валеріївни (місцезнаходження: 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2) належним чином засвідчені документи, на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом Фроловою Русланою Валеріївною вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133, 18.10.2022р., №1005211070028000202;
- Витребувати у приватного нотаріуса Кірнас Ірини Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені документи, на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом Кірнас Іриною Володимирівною вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне підприємство «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133,11.11.2022р., №1005211070029000202;
- Витребувати у Вознесенської районної державної адміністрації (код в ЄДР 04056641, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1] належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133;
- Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію договору (договорів), на підставі якого (яких) нею набуто 30% частки статутного капіталу Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133;
- Витребувати у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію договору (договорів), на підставі якого (яких) ним набуто 70% частки статутного капіталу Приватного підприємства «ПРОМІНЬ», код в ЄДР 32600133;
- Прийняти заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат, які позивач понесе у зв'язку з розглядом справи за його позовом, докази про що будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду;
- Прийняти заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат, які позивач понесе у зв'язку з розглядом справи за його позовом, докази про що будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 б/н від 17.01.2024 (вх. № 988/24) та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ч. 3 ст. 162 ГПК України).
За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, по-перше, позовна заява не містить належним чином зазначених відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
1) всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів - фізичних осіб ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) зазначено з помилками, а саме вказано реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача-3 - НОМЕР_4 , а відповідача-4 - НОМЕР_5 .
Водночас, за змістом п. 2 розділу ХIІІ «Порядок формування реєстраційного номера облікової картки платника податків» Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 822 від 29.09.2017 структура реєстраційного номера облікової картки платника податків: XXXXXNNNNK, де XXXXX - порядковий номер реєстрації дня народження фізичної особи (для однієї дати народження може бути надано два і більше порядкових номерів); NNNN - порядковий номер Облікової картки № 1ДР; K - контрольний розряд.
При цьому, судом за даними з Єдиного демографічного реєстру встановлено таке:
- за параметрами: ПІБ ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 - особу не знайдено;
- за параметрами: ПІБ ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 - особу не знайдено.
Вказане у сукупності свідчить про те, що реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідача-3 та відповідача-4 є такими, що зазначені з помилками.
Виявлені обставини також унеможливлюють перевірку зазначення позивачем коректних даних про відповідачів у відповідності до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
2) всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачами вказано неправильну адресу місця проживання відповідача-2. Так, позивачі зазначають місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_5 .
Разом із тим, судом за даними з Єдиного демографічного реєстру встановлено, що адресою реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_6 .
3) всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету.
4) всупереч вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують, щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів. Крім того, в прохальній частині позовної заяви також не виокремлено зміст позовних вимог до кожного із визначених позивачем відповідачів.
5) за текстом позовної заяви, в обґрунтування клопотань про витребування доказів, представник позивачів посилається на направлення адвокатських запитів № 20240111-1 від 11.01.2024, № 20240111-2 від 11.01.2024, № 20240111-3 від 11.01.2024, № 20240111-4 від 11.01.2024, № 20240111-5 від 11.01.2024, № 20240111-6 від 11.01.2024, разом із тим, до позовної заяви надано копії адвокатських запитів № 20240111-1 від 11.10.2024, № 20240111-2 від 11.10.2024, № 20240111-3 від 11.10.2024, № 20240111-4 від 11.10.2024, № 20240111-5 від 11.10.2024, № 20240111-6 від 11.10.2024. Жодних пояснень щодо вказаних обставин суду не наведено, а отже, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачами неналежним чином.
По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1) до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу-2 - ОСОБА_3 на його правильну адресу ( АДРЕСА_6 ) копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164).
2) відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, до позовної заяви не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема - договір доручення від 07.08.2020 та довіреність від 07.08.2020 (на підтвердження повноважень Рублевського А.П., як представника ОСОБА_1 ), про які зазначено у п. 15 позовної заяви (арк. 4).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Додатково, суд звертає увагу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обставину, яка не є підставою для залишення позовної заяви без руху, однак у випадку усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за доцільне запропонувати позивачам надати суду та направити іншим учасникам справи копію Статуту Приватного підприємства «ПРОМІНЬ» (станом на 03.03.2021).
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 17.01.2024 (вх. № 988/24) у справі № 915/67/24 залишити без руху.
2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова