25.01.2024 Справа № 914/3357/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА БУД КОМПАНІ", Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв
про стягнення 171 662, 97 грн
Суддя Наталія Мороз
За участю секретаря судового засідання
Соломії Дицької
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА БУД КОМПАНІ" про стягнення 171 662, 97 грн.
Ухвалою від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.12.2023.
Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено судове засідання на 09.01.2024, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.
09.01.2024 судове засідання відкладено на 06.02.2024, про що представників сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.
23.01.2024 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду від 09.01.2024 у даній справі. Окрім цього, заявлено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" з державного бюджету 50% судового збору.
25.01.2024 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача 43 619, 00 грн - пені, 42 877, 24 грн - 30% річних та 21 990, 73 грн - інфляційних втрат, у зв'язку з чим, просить здійснювати розгляд справи з урахуванням загальної суми заборгованості у розмірі 63 176, 00 грн основного боргу та без участі сторін.
В судове засідання 25.01.2024 представники сторін не з'явились.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду.
Подана мирова угода від 09.01.2024 укладена сторонами наступного змісту:
«Сторони у справі № 914/3357/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА», що є позивачем у справі, в особі представника адвоката Вовк У. Я., що діє на підставі Договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 15.05.2023, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», шо є відповідачем у справі, в особі директора Деркача Івана Васильовича, що діє на підставі Статуту, домовились про наступні умови мирової угоди у справі:
1. Позивач підтверджує, що заборгованість, що виникла за Договором поставки № 4/2/21Щ від 04.02.2021 у розмірі 63 176,00 грн основного боргу було сплачено відповідачем після відкриття провадження у цій справі, а саме 27.11.2023 та 08 січня 2024.
2. Відповідач погоджується сплатити позивачу понесені позивачем у справі № 914/3357/23 судові витрати зі сплати 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 11 342,00 грн.
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди, у строк до 01 березня 2024 року включно.
4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
5. Погашення заборгованості здійснюється відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ 38346686, НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК.
6. Позивач з моменту затвердження даної мирової угоди судом не матиме жодних претензій майнового (грошового) характеру до відповідача, які випливають із Договору поставки №4/2/21Щ від 04.02.2021 окрім тих, що передбачені даною мировою угодою.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її у мов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
9. Наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
10. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах - по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівської області.
11. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.
12 Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
13. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА», місцезнаходження юридичної особи 03150, м. Київ, вул. В. Тютюнника, 5-Б офіс 11, ідентифікаційний код юридичної особи 38346686.
14. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», місцезнаходження юридичної особи 81600, Львівська обл, Стрийський р-н, м. Миколаїв, пл. Ринок, буд. 6-8, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41376160.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК Україна (підпис) Адвокат Вовк У. Я.
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ (підпис, печатка) Деркач І. В.».
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Як передбачено ч.3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
У відповідності до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін відносно предмета позову, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та підлягає затвердженню.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Щодо клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду згідно з платіжною інструкцією від 08.11.2023 № 842 сплачено 2 684, 00 грн судового збору.
Як вбачається зі змісту п.2 мирової угоди, сторонами вирішено питання судового збору, а саме: відповідач погоджується сплатити позивачу понесені позивачем у справі № 914/3357/23 судові витрати зі сплати 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 11 342,00 грн.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Розглянувши клопотання позивача про повернення з бюджету 50% сплаченого збору у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, суд ухвалив задовольнити вказане клопотання та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" з державного бюджету України 1 342, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 842 від 08.11.2023.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" від 24.01.2024 про зменшення розміру позовних вимог.
2. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.
3. Затвердити Мирову угоду від 09.01.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. В. Тютюнника, 5-Б офіс 11, ідентифікаційний код 38346686) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА БУД КОМПАНІ", (81600, Львівська обл, Стрийський р-н, м. Миколаїв, пл. Ринок, буд. 6-8, кв. 2, ідентифікаційний код 41376160) - в наступній редакції:
«Сторони у справі № 914/3357/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОПСТІК УКРАЇНА», що є позивачем у справі, в особі представника адвоката Вовк У. Я., що діє на підставі Договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 15.05.2023, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», шо є відповідачем у справі, в особі директора Деркача Івана Васильовича, що діє на підставі Статуту, домовились про наступні умови мирової угоди у справі:
1. Позивач підтверджує, що заборгованість, що виникла за Договором поставки № 4/2/21Щ від 04.02.2021 у розмірі 63 176,00 грн основного боргу було сплачено відповідачем після відкриття провадження у цій справі, а саме 27.11.2023 та 08 січня 2024.
2. Відповідач погоджується сплатити позивачу понесені позивачем у справі № 914/3357/23 судові витрати зі сплати 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 11 342,00 грн.
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди, у строк до 01 березня 2024 року включно.
4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
5. Погашення заборгованості здійснюється відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ 38346686, НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК.
6. Позивач з моменту затвердження даної мирової угоди судом не матиме жодних претензій майнового (грошового) характеру до відповідача, які випливають із Договору поставки №4/2/21Щ від 04.02.2021 окрім тих, що передбачені даною мировою угодою.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її у мов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
9. Наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
10. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах - по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівської області.
11. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.
12. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
13. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА», місцезнаходження юридичної особи 03150, м. Київ, вул. В. Тютюнника, 5-Б офіс 11, ідентифікаційний код юридичної особи 38346686.
14. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», місцезнаходження юридичної особи 81600, Львівська обл, Стрийський р-н, м. Миколаїв, пл. Ринок, буд. 6-8, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41376160.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТІК Україна (підпис) Адвокат Вовк У. Я.
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ (підпис, печатка) Деркач І. В.».
4. Закрити провадження у справі.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. В. Тютюнника, 5-Б офіс 11, ідентифікаційний код 38346686) з державного бюджету України 1 342, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 842 від 08.11.2023.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТІК УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. В. Тютюнника, 5-Б офіс 11, ідентифікаційний код 38346686).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА БУД КОМПАНІ", (81600, Л ьвівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, пл. Ринок, буд. 6-8, кв. 2, ідентифікаційний код 41376160)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.