Справа № 161/1666/24
Провадження № 1-кс/161/640/24
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 29 січня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ,
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новостав, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій та права, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.189 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023030580002088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України, у якому 18.01.2024 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України.
27.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №12023030580002088 до п'яти місяців, тобто до 30.01.2024 року.
Окрім того, 29.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 за клопотанням слідчого продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 до 29.01.2024.
Оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 29.01.2024, у кримінальному провадженні №12023030580002088 сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, з якими сторона захисту ще не ознайомилась у повному обсязі, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12023030580002088.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник, а також законний представник та педагог, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те що, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.189 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до тринадцяти років з конфіскацією майна, останній раніше не судимий, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, окрім того, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, а тому слід продовжити підозрюваному ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12023030580002088.
З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12023030580002088, а саме до 08 лютого 2024року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 - у період часу із 24 год. 00 хв. по 07 год. 00хв.;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи
Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя