Ухвала від 29.01.2024 по справі 914/3329/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа№ 914/3329/23

У справі за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця Ужгородський р-н Закарпатська обл.,

до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Драб Мирослава Семеновича , смт. Підбуж Дрогобицький р-н Львівська обл.,

до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,

про:стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину.

Суддя Трускавецький В. П.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства «Мінітранс» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Драб Мирослава Семеновича , Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про: стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

26 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні 01.02.2024 о 10:00 год. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв (вх. № 2552/24).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні 01.02.2024, враховуючи виконання ним вимог закону щодо подання відповідної заяви, встановивши технічну можливість проведення такого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, здійснювати призначене на 01.02.2024 о 10:00 год. засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Малого приватного підприємства «Мінітранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2352/24 від 29.01.2024) - задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Підготовче засідання 01.02.2024 о 10:00 год у справі № 914/3329/23 здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Гончарова Валентина Вікторовича. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.

Попередній документ
116603718
Наступний документ
116603720
Інформація про рішення:
№ рішення: 116603719
№ справи: 914/3329/23
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: про стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину
Розклад засідань:
19.12.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
06.02.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
05.03.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
21.03.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
04.04.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
20.08.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 12:15 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
Трускавецький В.П.
Трускавецький В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Андрейків Олег Володимирович
ТОВ "Торговий дім "Українські консерви"
3-я особа відповідача:
ФОП Кемза Сергій Віталійович
3-я особа позивача:
ТзОВ "ТД "Українські консерви"
відповідач (боржник):
ФОП Драб Мирослав Семенович
ПАТ "Концерн Хлібпром"
Приватне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром"
Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром"
зарічний іван ярославович, 3-я особа без самостійних вимог на ст:
ТОВ "Торговий дім "Українські консерви"
ТОВ "Торговий дім "Українські консерви"
заявник апеляційної інстанції:
МПП "Мінітранс"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Мінітранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
МПП "Мінітранс"
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство "Мінітранс"
МПП "Мінітранс"
представник відповідача:
Зарічний Іван Ярославович
Рустамова Наталя Романівна
с.Ставчани
с.Ставчани, Зарічний Іван Ярославович
представник позивача:
адвокат Гончаров Валентин Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА