Ухвала від 29.01.2024 по справі 914/3776/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа №914/3776/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88»

про: стягнення штрафу у розмірі 272 000,00 грн. та 272 000,00 грн. пені,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» про стягнення штрафу у розмірі 272 000,00 грн. та 272 000,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 01.01.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2024р.

Зокрема, вказаною ухвалою суду, суд встановив відповідачу строк:

-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

16.01.2024р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання, відповідач зазначив, що встановлений строк на подання відзиву є недостатнім з огляду на те, що позовна заява з додатками містить значний обсяг інформації.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду від 01.01.2024р. направлена відповідачу в його електронний кабінет та отримана останнім 01.01.2024р. о 18:06 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа. Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.242 ГПК України, ухвалу вручено відповідачу 02.01.2024р.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 02.01.2024р., а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 17.01.2024р., тобто клопотання подане до закінчення строку на подання відзиву.

Приймаючи до уваги наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У зв'язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» строк для подачі відзиву до 14.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
116603660
Наступний документ
116603662
Інформація про рішення:
№ рішення: 116603661
№ справи: 914/3776/23
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
24.01.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
14.02.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
28.02.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
27.03.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
01.05.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
16.05.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
відповідач (боржник):
ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88"
західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного ком:
м.Самбір
м.Самбір, ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88"
заявник апеляційної інстанції:
м.Самбір, ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №88"
позивач (заявник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник відповідача:
Оприско Микола Васильович
представник позивача:
Кашнікович Андрій Григорович
представник скаржника:
м.Львів
м.Львів, Оприско Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тздв "шляхове ремонтно-будівельне управління №88", представник п:
м.Львів, Сигляк Іванна Ярославівна