Справа № 462/6262/22 Головуючий у 1 інстанції Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1516/23 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
про передачу справи за встановленою юрисдикцією
29 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заявуОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського-31», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -
15 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського-31», в якому просив визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського-31», які відбулись 31 липня 2022 року з питання порядку денного № 6 «Вирішення питання щодо погодження або не погодження технічної документації чи проектної документації на приєднання нежитлових приміщень, які знаходяться в будинку до електричних мереж будинку (електроустановок), мереж водопостачання та водовідведення, газопостачання. Визначення видів діяльності, яким забороняється займатись у вищезазначених нежитлових приміщеннях (індекси № 1-5 та № 6-7)», оформлене протоколом загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , дата проведення загальних зборів: 31.07.2022 року, дата формування протоколу загальних зборів: 17.08.2022 року; зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського-31» надати позивачу дозвіл на підключення до внутрішньо будинкових електричних мереж, мереж централізованого водопостачання багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного йому на праві власності нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку (індекси частин приміщення 6,7), загальною площею 15.9 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського-31», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Вважав його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року скасовано, провадження у справі закрито, роз'яснено позивачу його право на звернення до апеляційного суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
25.01.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про направлення справи до Господарського суду Львівської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Розгляд заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського-31», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, передати справу до Господарського суду Львівської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.
Керуючись ст.ст. 256, 377, 381, ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі, -
Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського-31», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії до Господарського суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 січня 2024 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра