ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.01.2024Справа № 910/19/24
За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 379 583 908,35 грн,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 379 583 908,35 грн, з яких: 373 579 401,04 грн заборгованості, 1 757 226,76 грн 3% річних, 2 109 321,32 грн інфляційних втрат та 2 137 959,23 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 (ідентифікатор договору № 0414-01051) в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період серпень-листопад 2023 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19/24, підготовче засідання призначено на 19.02.2024.
Крім того, вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
24.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на вчинення процесуальних дій, а саме продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, до 16.02.2024 включно.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву обґрунтована тим, що підготовка відзиву у даній справі потребує значної кількості часу, зокрема, для пошуку матеріалів, які слід проаналізувати та порівняти з наданими позивачем на предмет правомірності нарахування суми заборгованості, а також 3% річних, інфляційних втрат та пені. Крім того, відповідач посилається на значну завантаженість працівників юридичного департаменту Державного підприємства «Гарантований покупець», що зумовлена великою кількістю судових справ, стороною яких є вказане підприємство, що ускладнює належну підготовку відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, а також враховуючи звернення відповідача до суду із вказаною заявою до закінчення встановленого ухвалою суду від 16.01.2024 строку на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Продовжити Державному підприємству «Гарантований покупець» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/19/24 до 16.02.2024 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко