Ухвала від 29.01.2024 по справі 910/924/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/924/24

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уяви!" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уяви!" (далі - Товариство) про визнання недостовірною інформації, що була поширена Товариством у публікації під назвою "Атомний секондхенд. "Енергоатом" купує у Westinghouse за $500 млн обладнання не побудованого у США атомного енергоблока. Коли він буде потрібен?" (веб-адреса https://forbes.ua/ru/company/atomniy-sekondkhend-energoatom-kupue-u-westinghouse-za-500-mln-obladnannya-nepobudovanogo-u-ssha-atomnogo-energobloka-koli-vin-bude-potriben-05012024-18312), у вигляді таких фактичних тверджень: "Енергоатом" купує у Westinghouse за $500 млн обладнання непобудованого у США атомного енергоблока"; "Тобто "Енергоатом" грубо порушив законодавство України, норми і правила будівництва АЕС". Крім того, позивач просив суд зобов'язати Товариство спростувати вищевказану інформацію шляхом оприлюднення резолютивної частини ухваленого в цій справі судового рішення на вебсайті Forbes Ukraine (Форбс Юкрейн): https://forbes.ua/, - не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

26 січня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшла окрема заява від 25 січня 2024 року № 01-1030/10-вих про долучення доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом із цим, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із заявою від 25 січня 2024 року № 01-1030/10-вих Товариство подало докази сплати судового збору - платіжну інструкцію від 22 січня 2024 року № 437 на суму 6 056,00 грн. Проте, вказаний документ відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви, а також відсутні докази направлення його відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" без руху.

Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали повний перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також документи, які підтверджують направлення копії платіжної інструкції від 22 січня 2024 року № 437 відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 січня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Попередній документ
116602977
Наступний документ
116602979
Інформація про рішення:
№ рішення: 116602978
№ справи: 910/924/24
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 30.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.11.2024)
Дата надходження: 24.01.2024
Предмет позову: про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
07.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "УЯВИ!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЯВИ!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уяви"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник заявника:
Грищенко Юрій Валентинович
представник скаржника:
Лозицька Олена Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю