Ухвала від 23.01.2024 по справі 336/1272/23

Дата документу 23.01.2024 Справа № 336/1272/23

запорізький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/807/70/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний №336/1272/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

23 січня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА

Під час апеляційного розгляду від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 раніше приймав участь у розгляді його іншої апеляційної скарги у складі колегії, якою його скаргу було задоволено. Проте, суддя ОСОБА_2 будучи незгодним з цим судовим рішенням, висловив свою окрему думку про те, що колегія суддів апеляційного суду мала б відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді залишити без змін. Зазначені обставини, на переконання ОСОБА_6 , викликають сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Заслухавши ОСОБА_6 , який повністю підтримав заяву та наполягав на її задоволенні; перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Проте ОСОБА_6 не наведено передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_2 у даному провадженні. Наведені заявником доводи в обґрунтування заявленого відводу не можуть бути розцінені як такі, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 під час розгляду даного провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4