Справа № 746/14/24
2-о/746/1/24
29 січня 2024 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
До відкриття провадження у даній справі - 26.01.2024 року, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.М. надала суду письмовою заявою про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, ця заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід повернути заявнику із зазначених ними підстав, що не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст.ст.185, 294, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із заявою й усіма доданими до неї документами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подала заяву до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Ходіч