Провадження № 1-кс/742/188/24
Єдиний унікальний № 742/388/24
29 січня 2024 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023270330001584 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Старший слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на: грошові кошти, мобільний телефон марки Redmi модель 6А 16 з сім-картою, мобільний телефон належний ОСОБА_5 Tecno BD2d POP 5, які було вилучено, як докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023270330001584 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім'я ОСОБА_6 , котрий причетний до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилуки та Прилуцького району.
24.01.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 . При затриманні у останнього виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 100 гривень, паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, мобільний телефон марки Redmi модель 6А 16 Gb з сім-карта НОМЕР_1 . А також, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон належний останньому, Tecno BD2d POP 5, які поміщені до спеціальних пакетів.
Вказані вилучені до Прилуцького РВП речі, становлять інтерес для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки крім цього, вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим і подано відповідне клопотання.
У судове засідання слідчий не з'явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім'я ОСОБА_6 , котрий причетний до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилуки та Прилуцького району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.01.2024, в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв., перебуваючи на вул.Шевченка в смт.Варва Прилуцького району Чернігівська обл., неподалік буд.№70, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, паперовий згорток з вмістом всередині речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-24/432-НЗПРАП від 15.01.2024, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,599 грама.
24.01.2024 ОСОБА_5 , в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 35 хв., перебуваючи по вул..Шевченка неподалік будинку 46А та приміщення Варвинського ліцею №1" Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області приміщення якого розташоване за адресою смт.Варва, вул.Шевченка 42, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, незаконно збув останньому паперовий згорток з вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
24.01.2024 о 16:50 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
При затриманні у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) грошові кошти на загальну суму 100 гривень, купюрами номіналом 50 гривень кожна, дві купюри, 2) паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету №WAR0052442, 3) мобільний телефон марки Redmi модель 6А 16 Gb ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карта НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету №WAR0052438.
24.01.2024 в період часу 18:20 по 18:56 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 , Tecno BD2d POP 5 ІМЕІ НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального пакета №WAR0052611.
Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності, у відповідності ст.ст., 40, 104, 105, 106, 110, 233, 234, 237 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази). Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних інженерних експертиз (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). Крім того, у відповідності до ст.98 КПК України бензопили та транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колоди дерев містять сліди вчинення кримінального правопорушення та є незаконно здобутими.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного майна, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому існує необхідність у накладенні арешту на вище перераховане майно, у зв'язку з чим, клопотання слідчого про накладення арешту на вище перераховане майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023270330001584 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: 1) грошові кошти на загальну суму 100 гривень, купюрами номіналом 50 гривень кожна, дві купюри, 2) мобільний телефон марки Redmi модель 6А 16 Gb ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету №WAR0052438, 3) мобільний телефон Tecno BD2d POP 5 ІМЕІ НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , що поміщений до спеціального пакета №WAR0052611, які було вилучено при затриманні та проведенні обшуку 24.01.2024 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_8