ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
29.01.2024Справа № 910/16582/23
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" Волинської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" Волинської області до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 741024,13 грн.,
у січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулося в суд з указаною заявою.
Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами (шляхом надсилання листа з описом вкладення або до електронного кабінету).
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" Волинської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16582/23 з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар