Ухвала від 29.01.2024 по справі 914/589/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 914/589/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви"

Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій, рішення та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 12.09.2023 надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 про надіслання матеріалів справи № 914/589/23, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 зупинено провадження у справі № 914/589/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви", Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, рішення та скасування дозволу зупинити до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 18.05.2023.

До Господарського суду міста Києва 27.12.2023 повернулись матеріали справи № 914/589/23, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 у справі № 914/589/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 поновлено провадження у справі № 914/589/23 та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2024.

До Господарського суду міста Києва 24.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.01.2024 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд наразі позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 30 січня 2024 року у справі № 914/589/23 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 30.01.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" не позбавлено права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк