Ухвала від 29.01.2024 по справі 910/667/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/667/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал»

про стягнення 2 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» про стягнення 2 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані перешкоджанням відповідачем діяльності позивача та доступу до орендованого об'єкту та майна, що стало наслідком застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 23.01.2024 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позовну заяву приведено у відповідність до статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/667/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.02.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
116602607
Наступний документ
116602609
Інформація про рішення:
№ рішення: 116602608
№ справи: 910/667/24
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.01.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: стягнення 2 000 000,00 грн штрафу
Розклад засідань:
19.03.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 09:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Завод "Смілянська Хлодня"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Смілянська хлодня"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Смілянська Хлодня"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня"
відповідач (боржник):
ТОВ "Український аграрний портал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МОДЕРН ЛОГІСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ»
позивач (заявник):
ТОВ "МОДЕРН ЛОГІСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ»
представник заявника:
Колосар Максим Євгенович
СЛОБОДИНСЬКА ВАЛЕНТИНА ІГОРІВНА
представник позивача:
Савон Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В