Ухвала від 26.01.2024 по справі 910/583/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/583/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва

до 1) Державної служби геології та надр України;

2) Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк"

про визнання недійсними результатів аукціону,договору та спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» відповідно до якого просить:

- визнати недійсними результати електронного Аукціону, оформленого протоколом про результати Аукціону № SUE001-UA-20220817-37179 від 06.09.2022;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на Аукціоні від 26.09.2022 № 6/4-22 з метою видобування глини Нижньокоропецького родовища, яке знаходиться у Мукачівському районі Закарпатської області;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами (глини) Нижньокоропецького родовища від 18.10.2022 № 6646, виданий Колективному підприємству «Полонський завод «Маяк»;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, встановивши, що грошові кошти в сумі 3 570 000,00 грн сплачені Колективним підприємством «Полонський завод «Маяк» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2022 № 6646, є стягнутими в дохід держави.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2024 року становить 3 028,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

У позові заявлено 4 вимоги немайнового характеру, однак не надано доказів оплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки, прокурором у позовній заяві заявлено 4 немайнові вимоги, тоді необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 12 112,00 грн та усунути вказаний недолік (враховуючи платіжну інструкцію № 19 від 11.01.2024 на суму 9 084,00 грн, для усунення недоліків необхідно доплатити ще 3 028,00 грн судового збору).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
116602589
Наступний документ
116602591
Інформація про рішення:
№ рішення: 116602590
№ справи: 910/583/24
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.07.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону,договору та спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
21.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД СЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Колективне підприємство "Полонський завод "Маяк"
Колективне підприємство «Полонський завод «Маяк»
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Київська міська прокуратура
Колективне підприємство «Полонський завод «Маяк»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
представник:
Денисенко Олександр Михайлович
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю