Провадження № 2-с/734/5/24 Справа № 734/5581/23
29 січня 2024 рокусмт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
10 січня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут», місце знаходження: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, б. 68, ЄДРПОУ: 39576385, заборгованості за спожитий природний газ (за адресою: 17000, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Весняна, б. 57 (абонентський рахунок № НОМЕР_2 )) у сумі 3295 (три тисячі двісті дев'яносто п'ять) гривень 86 копійок, а також суму судового збору в розмірі 268.40 гривень.
23 січня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу. Вказана заява обґрунтована тим, що 10 січня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість відсутня. Дані про оплату за споживчий газ подані не в повному обсязі. Додані копії квитанцій про оплату ОСОБА_1 послуги за спожитий природний газ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Враховуючи, що викладені у заяві про скасування судового наказу доводи є обґрунтованими, вважаю, що заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно задовольнити. Згідно із заявою про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з'ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право. За викладених вище обставин судовий наказ, що виданий 10 січня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлене.
Керуючись ст.ст. 170-172, 260 і 261 ЦПК України, суддя
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 734/5581/23 (провадження № 2-н/734/28/24), що виданий 10 січня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право звернутися у суд із такими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя