Провадження № 2/734/130/24 Справа № 734/5915/23
29 січня 2024 рокусмт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Бузунко О.А.,
при секретарі судових засідань Легкобита І. В.,
за участі представника відповідача - адвоката Хуторненка І. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження в справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві висловив прохання про розгляд справи за його відсутності.
29 січня 2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів - оригіналів документів у товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позивача.
Заслухавши доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача частково та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» оригінал Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 /в редакції від 31.12.2020/, разом з додатком до нього, яким є реєстр боржників (зокрема, боржник ОСОБА_1 ), укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" для огляду в судовому засіданні 21 лютого 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області. Крім того, оскільки в матеріалах справи міститься не завірена копія вказано договору, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу/представнику позивача право надати суду для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 /в редакції від 31.12.2020/ разом з додатком до нього, яким є реєстр боржників (зокрема, боржник ОСОБА_1 ), укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".
Судом не встановлено підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування у ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" оригінал Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, разом з додатком до нього (реєстр боржників), оскільки в судовому засіданні представник відповідача повідомив суду, що такий доказ повинен бути наданий суду для огляду і при цьому не висловив намір використати вказаний оригінал/його копію як доказ під час розгляду справи. При цьому, сторона позивача копію такого договору суду не додавала при поданні позову і огляд доказу сам по собі (без приєднання до матеріалів справи його копії) не має значення для розгляду справи. При поданні відповіді на відзив стороною позивача через підсистему «Електронний суд» подано копію договору факторингу від 28 листопада 2018 року, проте лише першу та останню його сторінку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу/представнику позивача право надати суду належним чином завірену копію договору факторингу від 28 листопада 2018 року в повному обсязі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Адвокат Хуторненко І.М. не надав суду доказів того, що в нього є об'єктивні перешкоди в отриманні належним чином завіреної копії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 від вказаного товариства в порядку надання правової допомоги.
Адвокатом також заявлене клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з Повернення Боргів" оригінал Договору кредитної лінії № 464928027, укладеного 04 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та позичальником ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
З аналізу копії договору факторингу № 20102022 не вбачається можливим встановити, що оригінал такого договору був переданий позивачу, тому в задоволенні такого клопотання стороні відповідача слід відмовити через недоведеність його наявності у позивача. Разом з тим, при розгляді клопотання судом було встановлено, що суду при поданні позову копія договору факторингу подана не в повному обсязі, з огляду на що позивачу/представнику позивача слід роз'яснити право надати копію договору факторингу № 20102022 в повному обсязі.
Представником позивача була надана відповідь на відзив, в якій він просить витребувати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунку, відкритого у банку за станом з 04.07.2021;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо надходження на картку банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 13 900,00 грн., з 04.07.2021 по 07.07.2021 р.р., безготівкове зарахування Moneyveo SFD Transfer.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В клопотанні представника позивача не вказані вжиті заходи для отримання доказу самостійно і перешкоди в його отриманні.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь представника позивача для надання необхідних пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача - адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково:
витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» адреса місця знаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 Б, оригінал Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 /в редакції від 31.12.2020/, разом з додатком, яким є реєстр боржників (зокрема, боржник ОСОБА_1 ), укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".
Оригінал вказаного договору повинен бути наданий для огляду в судовому засіданні 21 лютого 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича про витребування доказів в іншій частині відмовити.
В порядку ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснити позивачу право надати суду:
належним чином завірену копію договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 в повному обсязі;
належним чином завірену копію договору факторингу в редакції від 31.12.2020;
належним чином завірену копію реєстру боржників до договору факторингу в редакції від 31.12.2020;
належним чином завірену копію договору факторингу від 28 листопада 2018 року в повному обсязі.
Копії доказів (крім речових доказів),що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою,яка їх подає,іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Розгляд справи відкласти до 21 лютого 2024 року -12.00 год.
Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання 21 лютого 2024 року на 12.00 год.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» для відома та для виконання.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 4ст. 44 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Олена БУЗУНКО