Справа 688/4457/18
№ 1-в/688/19/24
Іменем України
26 січня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
18.01.2024 року т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок. Просить встановити адміністративний нагляд за ним строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:
-заборонити виходити з домогосподарства по особистих справах без дозволу органів Національної поліції з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ,
-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв,
-заборонити виїзд за межі Шепетівського району по особистих справах без дозволу органу Національної поліції,
-зобов'язати явку в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції у вільний від праці час, для реєстрації - 5 числа кожного місяця а у разі його відсутності до чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до 18 год.
Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_2 проти подання не заперечував, вказав, що на даний час кримінальні правопорушення не вчиняє, працює по найму, ходить до церкви.
Заслухавши пояснення представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з'ясувавши думку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.в ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.а ч.2 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
ОСОБА_2 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. 21.01.2020 звільнений з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№98)» по відбуттю строку покарання.
Згідно повідомлення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради № 20/100 від 24.01.2023 року ОСОБА_2 під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.
Після відбуття міри покарання ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, а саме:
- 21 листопада 2023 року постановою Шепетівського міськрайонного суду його притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст..173, ч.3 ст. 178 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.,
- 19 вересня 2023 року постановою ст..ДОП Шепетівського РУП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.
- 21 вересня 2023 року постановою ст..ДОП Шепетівського РУП ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.
- 12 жовтня 2023 року постановою Шепетівського міськрайонного суду притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2020 щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.2021 щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2022 щодо ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2023 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Таким чином, встановлений щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд на час звернення до суду з поданням принився.
Наявні у справі «попередження особи в відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд» не підписані ОСОБА_2 , а містять підпис невідомої особи з слідами підроблення, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 був повідомлений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім того, з наявних у справі доказів слідує, що строк судимості за злочин, за яким ОСОБА_2 засуджений 3 грудня 2018 року, сплив.
За наведених вище обставин, суддя дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
В задоволенні подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1