Справа № 686/2220/24
Провадження № 2-з/686/11/24
26 січня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Домобудівна компанія» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Гром ЛТД») про визнання майнового права на об'єкт інвестування, -
В провадженні суду перебуває вище вказана справа, в якій позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову. Просить накласти арешт та заборонити ТОВ «Домобудівна компанія» та /або будь-яким іншим особами у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення частково - в частині заборони ТОВ «Домобудівна компанія» (29000,м.Хмельницький, Володимирська, 109) та/або будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/2220/24. Невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в разі ухвалення рішення на його користь.
Необхідність у додатковому накладенні арешту на майнові права, на думку суду, наразі відсутня, оскільки зазначений захід забезпечення позову фактично дублюватиме той, щодо якого клопотання було задоволено.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, -
В порядку забезпечення позову заборонити ТОВ «Домобудівна компанія» (29000,м.Хмельницький, Володимирська, 109) та/або будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/2220/24.
В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала виконується негайно. Її може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з для складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: